区块链的去中心化是一个骗局吗？

可以确定的的是，区块链的去中心化本身不是一个骗局。当我们在百度上搜索区块链的时候，会出现这几个定义：分布式存储，点对点传输，共识机制，加密算法等。点对点传输就代表了我们常说的去中心化。这是全世界对区块链统一的认识，包括比特币的应用，是真实的展现了去中心化，所以，区块链的中心化本身并不是一个骗局。

可是，区块链时至今日，并没有完美的展示出它的去中心化，或者说在现今社会一味的追求去中心化是不必要的。所以，就会有人开始质疑去中心化。我们可以从两点来研究一下去中心化为什么这么难？

第一.区块链发展的早期，每一条链，每一个Dapp的开发，必须是有一个团队来做的，这个团队在早期必然扮演着一个“中心”的角色。

比特币可能是如今去中心化最好的一个典范。因为中本聪在后面消失了，功成身退，使得比特币的中心也就消失了。与此相对，并且为人诟病的就是EOS项目了，BM作为EOS的创始人，对这条明细公链有着很大的话语权。EOS后来推出的内存，以及现在的内存租赁，基本都是BM做的决定。这也是很多大佬不看好EOS的原因，认为BM把EOS做失败的概率大于80％，因为他违背了区块链去中心化的精神。

第二.区块链的去中心化与现实社会格格不入。

我们为什么把各种代币和通证叫做虚拟货币，或者虚拟资产。因为区块链本身代表了一种虚拟经济，然而这种虚拟经济在与现实社会发生碰撞的时候，就显得格格不入了。拿金融方面来说，很多人都对中央银行对于货币的控制权有所不满，认为他们随意开动印钞机使得货币贬值。因此，很多人知道比特币以后非常叫好，认为这种去中心化的产物甚至可以取代美元。

但是，人的思想一时是难以改变的。政府组织的信用永远大于民间社区，国家背书的银行更让人觉得安全。这也就是你明明知道虚拟货币是去中心化的，但是当国家开始加强监管的时候你会害怕，会想要变现，因为你深知一盘散沙的自治社区是不如政府组织权威的。所以，现在的社会依然需要中心化，去中心化虽然看起来更公平，更有助于解决信任问题，但是比起这些，安全才是首要的。如果人人可以发币，你是愿意拿着别人给你的虚拟货币呢，还是愿意拿着国家的法币呢，答案大家都知道。

所以，区块链去中心化本身不是骗局，但是它现在的不合时宜的！