今天在看杨宁老师的文学理论课，杨老师说和《呼啸山庄》《简爱》相比，《飘》算不上主流文学推崇的小说。怎么说呢，就像一个外国人问你中国有什么比较著名的名著，你可能列举四大名著，而不是《小时代》。
《飘》是以美国南北战争历史背景衍生出一场传奇爱情剧，和《飘》相比，《呼啸山庄》和《简爱》没有历史背景，反而和儿女情长的故事更接近一点。杨老师说“按以有的现实主义的一个宏大历史背景下，反应个人悲欢离合的现实主义文学案例上看，应更高看《飘》一眼”。
但《简爱》为什么成为经典，杨老师又说“对经典文学的命名，具有人为性和暧昧性”“一部作品成为经典靠得是被追认、被任命，而这个被追认的过程是一个历史化的过程，你必须追认出这个过程，才能探索出文学作品的更多真相”。
后面对《简爱》为什么成为经典的解释，我就不懂了。这个意思是一部作品的好坏和历史环境有关麽？曹先生在写《红楼梦》的时候，当时应该没有多少人像现在这样追着看吧，《红楼梦》成为著作，它是具有高度的艺术性和思想性，是中国古典小说的巅峰之作，中国封建社会的百科全书。
按照这个理解，《飘》为什么没有《呼啸山庄》和《简爱》经典呢？（狗头保命解释：不是说《飘》比《红楼梦》经典，而是和《呼》和《简》比，它不是更具有对那个时代人文环境研究的价值和探索意义麽？）
（以上提到的三部国外作品，电影倒是看过，但书我没读过，所以也不敢做过多的妄加揣测。书刚已经下单了，等全部读完，再写一篇。
最后，对这个问题有见解的朋友可以和我说一说嘛）
网友评论