------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
原文：
在这些电话交谈中，巴菲特是股票挑选者，芒格是质疑者，是怀疑论者，巴菲特通过他来测试自己的想法。一个简单的道理是，如果你没有考虑所有的负面因素，你就无法判断一个想法是否行得通。芒格也不是整天板着脸的人。他们在电话里经常讲笑话。虽然表面上有很多差异，这两个人的想法是相同的。“每个从事复杂工作的人都需要同事，”芒格解释说，“和别人共事的要求是你必须把自己的想法清楚地说出来，光是这个规矩就能让你受益匪浅。”
“你听说过‘个性相反的人容易相互吸引’那句老话吧？”芒格问。“嗯，性格相反的人其实并不相互吸引。心理实验证明，只有相似的人才会相互吸引。我们的头脑的工作方式也差不多。”
他们两人的头脑在什么地方、以什么方式共同工作呢？“就在电话里啊。”芒格回答说。没问题，这是一家好公司。但它的股价足够低吗？它的管理层是由芒格和巴菲特满意的人组成的吗？如果股价低到可以购买的水平，那么它这么便宜正常吗？用芒格的话来说就是：“这背后有什么蹊跷？是否存在我现在没看见的隐患？”
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
重点：一个简单的道理是，如果你没有考虑所有的负面因素，你就无法判断一个想法是否行得通。
《孙子兵法》也提到“孙子曰：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之可胜，故曰：胜可知，而不可为。”
孙子说，先让自己不能被打败，然后再想办法去求胜。依照这个逻辑，胜利可以被提前预知，却不可以强求。
基于此讨论两点。
1.关于事前先考虑失败
巴菲特选股，先考虑成功的可能性；但芒格看来，先考虑失败反而更靠谱一些。先考虑成功，可能会陷入盲目乐观的预期里，畅想会让人觉得怎么做都是对的。我就常对自己的判断自我钦佩和感慨：我怎么这么聪明！事实上这丝毫不会让我在做事的时候更加顺手，反而容易一团乱麻，因为一旦遇挫我就觉得老天不公平，自己怎么那么倒霉。
事前考虑失败，是一种逆向思维，这样做的好处，第一可以提前预防，既然我知道哪里会掉进坑里，我就离那儿远点，能想办法避开就避开，预防总好过“先污染后治理”的模式；第二，先考虑失败会降低我的乐观情绪，因为人一乐观就容易骄傲轻敌，但做事需要的是稳扎稳打，每一个环节都要考虑清楚，它需要耐力，而骄傲是耐力的敌人，甚至可以说是天敌；第三，先考虑失败可能会让我全面看待将要做的事，这样我可能在真正的失败发生之前就收手了。与事后的懊悔相比，我更喜欢事前放弃，毕竟“损失厌恶”是人的天性。
2.关于预判
在现实中常见到急功近利的人，每天都很着急地去做事，仿佛一旦停下就会被别人甩在身后。其实不是的，这些人做事不是在求胜，他没有想清楚自己可以长久获胜的逻辑。胜可知，不可强求。想长胜，比较靠谱的办法是提前预判，没有预判的胜利都是愚蠢的胜利，它反而可能让人产生自以为是的幻觉。
网友评论