从人类进入工业化生产开始，世界就到了现代社会。现代世界主要有两种治理模式：第一，是财产归属个人所有的竞争模式。第二，是财产归属公共所有的垄断模式。这两种治理模式都是从传统的、财产归属个人所有的垄断模式发展出来。
传统的财产归属个人所有的垄断模式，其实只是治权的垄断，在经济上早就实现以竞争为主了，等于是半垄断、半竞争的社会环境。这种半垄断、半竞争的社会环境在秦代就已经形成，有了两千多年的历史。秦代以前是贵族在治权和经济上对社会的全面垄断，采用封袭体制；主要利益都出于封赏与世袭，不允许竞争。秦代以后依然是贵族社会，只是延续了治权垄断，不再采用彻底的封袭体制，在经济领域给了平民可以竞争的机会。
竞争模式沿袭了传统的财产所有制，但是在治权上实现了竞争革新，使社会环境全面处于竞争状态，等于消灭了垄断、更进了一步。这种模式在不列颠岛率先形成，距今有了300多年的历史。很多国家在走向彻底竞争之前，都经历了一个从贵族社会向平民社会过渡的阶段，最终才实现彻底竞争的公民社会。在从贵族社会向平民社会过渡的阶段，应该称之为官吏垄断时代。官吏垄断不承认贵族特权，立法肯定公民权利，类似湾湾解严之前的蒋氏垄断治理时代。湾湾解严之后，就是走向了彻底竞争的公民社会。
现代垄断模式沿袭了传统的治权体制，继续坚持治权垄断；并且在经济上摒弃传统的财产所有制，采用财产归属公共所有的垄断经济制度，使社会环境全面处于垄断状态，等于加强垄断，有点类似贵族社会的封袭体制。但是，现代垄断模式立法保护公民权利，不承认有贵族特权。因此，现代垄断模式与竞争模式都是正儿八经的公民社会，都是要实现自由、平等，只是选择的道路不同。现代垄断模式在罗刹国率先形成，距今有了100多年的历史。并且，这种模式普遍没有成功，最终退回到与湾湾解严之前的垄断治理大同小异的状态。
崇尚现代垄断模式的理论家们认为，现代垄断模式是比竞争模式更加科学、更加先进的社会治理模式，必定要取代竞争模式。可是，全天下只有金国还在真正坚持现代垄断模式。楚国只是还在延续着理论上的坚持，其实早就退回到与湾湾解严之前的垄断治理大同小异的状态了。
楚国的理论家不承认退回到与湾湾解严之前的垄断治理大同小异的状态了，还坚称这种状态是现代垄断模式的创新。官吏阶层为着坚持垄断治理，想方设法从理论上论证所谓创新模式的优越性。然而，他们无法否认事实上的落后，只好从先发与后发来找理由。财产归属个人所有的竞争模式在300年前就开始发展，具有领先优势。财产归属公共所有的垄断模式才刚开始发展不到100年，起步晚了200年。楚国作为后起之秀，在现代化程度上几乎要追平老牌的秦国，还有什么不能理解的？只是，从社会正常发展的实际情况来看，起步虽然晚了200年，却是可以搭便车的。
楚国的东邻就成功搭上了秦国的便车，实现了更加辉煌的成就。楚人与东邻人几乎同时起步，只是在十字路口有了不同的选择。楚人要别出心裁，结果才被东邻人甩远。
网友评论