根据申万三级分类，医疗服务业有16家上市公司：

医疗服务

ST公司：首先排除

ST运盛和ST海投两家公司直接排除掉。

新股上市：上市时间不足5年，淘汰。

药明康德，2018年新上市公司；昭衍新药，2017年上市公司；金域医学，2017年上市公司,这三家公司直接淘汰。

OCF：连续5年都为正值

润达医疗、宜华健康、恒康医疗、国新健康、博济医药、百花村共计6家公司淘汰。

ROE：连续5年超过10%

美年健康淘汰。

OCF排序：由高至低

爱尔眼科(13.3亿元)、通策医疗(3.47亿元)、泰格医药（3.15亿元）、迪安诊断（0.39亿元），其中迪安诊断惨淡的OCF、不高的现金水位、越来越长的收款天数和越来越慢的总资产周转率，也就没有必要进行重点分析了。所以，最后对爱尔眼科、通策医疗和泰格医药三家上市公司进行数字力分析。

运营能力

爱尔眼科 通策医疗 泰格医药

运营能力分析：爱尔眼科和通策医疗显然是同一类型的公司，而泰格医药则不是，所以，爱尔眼科和通策医疗才具有可比性。爱尔眼科的资产周转率好于通策医疗；两家公司收款速度都是非常快的，都能做到无本经营，各自在产业链中处于强势位置；收款速度都很快，显然通策医疗更快些，整体而言，爱尔眼科的运营数据表现更稳定，运营评比爱尔眼科胜在稳定。

获利能力

爱尔眼科 通策医疗 泰格医药

获利能力分析：爱尔眼科毛利略高于通策医疗，表现稳定；通策医疗的营业费用低于爱尔眼科，净利率反而略胜通策医疗，但是，爱尔眼科的营业费用稳定性好于通策医疗；ROE和ROA通策医疗更优。从股东回报角度，通策医疗通过营业费用的控制，财报上优于爱尔眼科的回报率。

财务安全：现金流量、财务结构、偿债能力

爱尔眼科 通策医疗 泰格医药

财务安全分析：两家公司的现金水位都在安全线之上，通策医疗的现金流略好与爱尔眼科；两家公司负债都不高，长期资金充裕，短期债务偿还能力都没有问题。

总结

用五大数字力分析爱尔眼科和通策医疗，两家公司的财务指标都很好，爱尔眼科经营能力更好，且稳定；通策医疗的盈利能力略好于爱尔眼科；财务上都符合财务安全指标要求，仅从五大数字力分析两家公司孰优孰劣是很难的，需要借助其他的基本面分析。

主营构成：爱尔眼科做的全国的生意，且已经展开了国际化的道路；通策医疗主要的业务都在浙江省内，是一家省级公司。

成长与股价：爱尔眼科近5年的营收和盈利复合增长在30%左右，且数据稳定；通策医疗的营收和盈利复合增长则不及爱尔眼科，数据的稳定性也不及爱尔眼科。爱尔眼科近5年的股价增长了近10倍，通策医疗股价增长了近5倍。

至此，关于爱尔眼科和通策医疗的结论就明显了，两家公司比较的是高速增长，双方的财务指标都不错，但是爱尔眼科的增长更好，所以龙头是爱尔眼科无疑。

泰格医药属于另外一种类型的公司，五大数字力也是不错的，但是公司性质不同，就不在这里和上述两家公司放在一起比较了。