01

    6月15日下午三点左右，重庆渝中区某商圈，一辆黑色本田轿车停在公路边（车停在禁停路段）副驾驶位置上一女子将一堆白色餐巾纸扔到了路上，她认为，旁边的环卫工人一直盯着她看，让她心生不快。

44# 尊重别人是一种美德

  开车的男司机随后出马，接着训斥环卫工人，告诉他，清扫保洁是环卫工人的职业所在，垃圾，他们爱怎么扔就怎么扔，不服气，可以上法院告他。

44# 尊重别人是一种美德

    经过事后调查发现，视频中的环卫工人叫吴庆彬，他说自己从事环卫工作十多年了，怪就怪自己文化低，不会说话。

  “那天下午看到有人从车上扔垃圾出来，便站在旁边等了一阵，想等车上的人把垃圾扔干净了自己好扫，免得自己走了后再有垃圾扔出来，没想到会激怒车上的人。”

  “一开始，车上只有副驾位置上的女子说话，骂得还不算凶，后来开车的男子从英利国际出来，对着自己越骂越厉害”，这时有人拿出手机一边录一边加上旁白，但男子不以为然，继续开骂……

  在视频里本田停靠的路段，路沿刷的是黄色实线，该路段不能停车。

  不仅这样还往车外乱扔垃圾，其行为已涉嫌违反道路交通安全法的相关规定。司机可能被扣分、罚款，车上乘员也将承担相应法律后果。

  违章停车乱扔垃圾，本就有错再先，却还可以理直气壮的说打扫是环卫工人的职责，难道遵纪守法，爱护公共环境不是每个公民的职责吗？

02

  2008年的5月12日汶川地震，各地政府，大型企业还有明星纷纷前来捐款赈灾。

  然而5月18日法新社北京的一篇文章，原题：姚明吝啬的地震捐款引发争议。

  姚明是中国最有钱的名人，但他却只捐了五十万，这在互联网上引起了尖锐的批评，姚的一位粉丝写道：“他真是太小气了。”

  这位休斯顿火箭队的中锋，连续五年位居福布斯中国名人财富排行榜榜首。去年他挣了5000万美元，但他只捐了50万。

  批评者认为，50万元对姚明来说，只是零花钱，他照一张投篮的照片所得收入都比这个高。

  姚的一位粉丝说：“姚明的账户上少了五十万美元，他可能都注意不到，更别说五十万人民币了。”

  来自互联网的批评迫使姚明在晚些时候将捐款提高到了200万元。

  体育明星常常被作为国家的象征，姚明却因没有用他巨额财富中足够的钱回馈祖国而为人们所诟病。

  而在众多的捐款者中，一位穷人的捐款抓住了公众的视线，他是一名外来工人，处在劳动市场最底层，他给灾区捐了600元，而这是他一个月的工资。

  评论说：“600元可能并不多，但当你想到这是他一个月的收入时，你就会觉得他比姚明捐得多得多。”

  这样的评说让人乍听起来很在理，我们拥有的越多就应该付出越多，然而捐款赈灾献爱心，本就是我们出自于个人意愿的一份心意所在，无论多或少其实都与旁人无关。

03 

  上下班高峰点，公交上挤满了人，有上班族，学生，还有老人。

  宁波某中学女生称放学坐公交回家，因生理期不适未能给老人让坐而被骂哭。老人说她不仅读书差品行也差，还拿走她校牌说要找校领导。

44# 尊重别人是一种美德

  7名中学生在南京公交车上“集体不让座”，漠视一个白发老大爷站在身边，网友不分青红皂白纷纷责怪“90后没素质”。

  更有甚者，在石家庄环1路公交车上，一位老人因一位女孩没给其让座，愤怒之下直接坐在了女孩的腿上。

让座是我们基于个体意愿而作出的行为，并不是我们的义务，更不是老人的权利。

04

    在我们中国祖祖辈辈的教育理念里，一直都是以“尊老爱幼，扶危济贫”的道德品质传承下来的。

  道德不是法律，不是人必须去做去遵守的一项规定，我们培养自己和后辈人拥有这样的道德品质，使我们变得更加善良，社会更加安定和谐，这是值得鼓励的。

  可是我们并不能因此而去用美德来要求道德义务，这样以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的要求、胁迫或攻击别人并其左右其行为的一种现象就是道德绑架。

  换句话说我们不能因为某个人未给老人让座，就评判她不道德，也不能因为某位明星收入和捐款的比例不符合我们的心里标准，就认定他们没有爱心，不够爱国等等。

  道德完全是一种自愿的行为，并非义务，所以我们也无权打着“圣人道德标准”的旗号去评判他人，我们要做的，唯有尊重。

05

    打扫卫生的确是清洁工人的工作职责，但这并不代表着你可以随意乱扔垃圾，违章停车，却反而还指责别人应该为你犯的错误而负责，这样本末倒置的行为真让人可笑。

  想想哪家的医院诊室清静，大夫清闲，难不成你还跑到公园里去撞树，故意把石头挡前面绊倒自己，或是找个啤酒瓶子往自己头上一咂，然后再跑去找大夫，嘴里嚷嚷着，你得给我缝针，因为你是大夫，这是你该做的！

  要真是这样那真是病的不清，这样颠倒黑白的事件经常在我们身边发生，其实勇于勇于承认自己的错误，勇敢为自己的错误负责才是人该有的态度。同样尊重别人本就是一种美德。