一、互联网初衷究竟是什么?
互联网的初衷：做你想做的任何事
这是互联网的基石，动摇它的是来自方方面面的“准许”和“审查”。人们不需要谁的准许才能说话，才能创造，也不需要准许来保留自己的隐私。但当政府和互联网巨头们控制住网络的咽喉时，他们也就控制了广大民众参与社交、政治、商业等等活动的方式。
伯纳斯·李认为，互联网最具价值的地方，在于赋予人们平等获取信息的权利。他希望万维网能够帮助人类整理他们现有的知识，提供他们所不知道的东西。因为这个原因，他拒绝一切把万维网精英化的做法，拒绝为它竖立屏障，更加拒绝从万维网本身获得金钱收益。
如今，互联网已经渗透到我们生活的每一个角落，我们从互联网获取了大量的信息。对于普通用户来说，我们希望互联网能够满足我们的信息需求，自由而平等地去探索世界。从技术层面来讲，Open Web的设计就是去中心化的，站点与站点之间、信息实体和信息实体之间彼此关联，信息在各个站点之间的传递、用户在各信息主体内顺畅的流转。
二、互联网的发展背离了其初衷吗?
英国广播剧作家道格拉斯·亚当斯（Douglas Adams）在1999年写到的那样：
“互联网的另一个问题就是它仍然只是一项‘技术’，而就像计算机科学家Bran Ferren所定义的那样，‘技术’指那些‘目前还不能使用的东西’。我们不再认为椅子是一项技术，而是直接把它当成椅子。但在椅子刚刚被发明的时候，我们也曾犹豫过一个椅子应该有几条腿，应该有多高，应该以怎样的频率‘崩溃’。”
如今的移动时代，App的生态异常强大。但是，每个App也是一个信息孤岛，App的推广成本巨大，其头部效应越来越明显，诞生了一些超级App。在各个超级App呼风唤雨的同时，尾部的App活下来的机会越来越少。一个超级App也会有一个生态系统存在，但是在整体的漏斗模型下，用户会被切的越来越少，每个信息/服务主体的自主话语权会越来越小。
在各个超级App割据一方的环境下，平等，变得越来越远。
越来越多的巨头，希望把优质的信息圈起来，建立自己圈子里的游戏规则：你要进这个圈子，我觉得OK，请付钱;你想把信息放进来，我觉得OK，请按照我们的标准改;你想自由地传播些内容，我觉得不行，必须封掉你!你没有资格跟我吵吵，争取更多的权益，因为在这个圈子里，我是爸爸。
在这样的环境下，信息的产出者也非常痛苦，他们像商品一样，被买来买去;他们希望触达更多的人，却被各个圈子栓上了枷锁。与此同时，他们还要眼睁睁地看着“爸爸”的信息肆无忌惮地传播。
互联网的发展背离了其初衷吗?—— 现在再思考这个问题，相信很多人都会心中一痛。
此文为看点（老侯说科技）原创内容，特此声明
网友评论