不知道各位机友还记不记得，在功能机时代，当手机没电了，我们就会把电池拆下来放到万能充上充电，然后换上一块新电池，手机就满血复活了。
而现在的手机电池基本都是采用不可拆卸的一体化设计，我们无法自由拆卸，电池有问题时，只能带着手机去门店找专业人员维修或更换，不方便不说，还挺耗时费钱的。
其实，这一改变出自于苹果，2007年苹果推出电池不可拆卸的iPhone手机，随即掀起了一体化机身设计热潮，几乎所有智能手机都将电池设计成不可拆卸式。
那么，为什么手机厂商要把手机设计成不可拆卸电池呢？
所谓的"不可拆卸"，只是针对用户而言，因为没有专业工具和技能，普通用户并没有这个拆卸能力，但是去专门维修点是可以拆卸的。
先问大家个问题：
你的电池容量不足了，你会想换机还是换电池？
相信很多人的答案是：换机
很多人平时会吐槽自己的手机电池不耐用，但很少有人会去换电池，一般都是用到不能忍就换新手机。其实这也是手机厂商的小心机。
手机厂商利润最大化
做成不可拆卸电池，手机厂商不需要再像以前一样，额外赠送一块电池，很大地节约了成本。而因为用户很难自行拆卸，电池坏了只能去门店维修更换，这过程中产生的额外费用，其实能给手机厂商带来丰厚的利润。
防尘防水效果更好
采用不可拆卸电池的手机，手机后壳基本都是用专业胶水固定，可以让后盖更严密，这样有利于更好的防尘防水，延长了手机的使用寿命。
减少故障率
以前可拆卸电池的手机经常拆装，触点很容易接触不良造成各种故障，设计成不可拆卸式之后，这种情况得到有效改善。
用户不自己更换电池，就减少了自行购买非正规电池的问题，从而降低因电池不匹配导致手机故障的可能性。
即使是拿去非品牌专营的维修点去更换电池，专业人员对于手机电池的性能和匹配也比普通用户要强一些。
便于更新换代
手机中的锂电池属于消耗品，寿命也就两年左右。除了部分人会去售后更换电池外，也有很多人选择直接购买新机，与此同时，手机厂商又不断推出新机，更加快了用户更换手机的频率。
让手机外观更轻薄化
采用不可拆卸电池可以让内部空间利用更紧密，电池和主板贴合度更高，可以有效降低手机厚度，使手机更轻薄更美观。
跟随市场潮流
当有手机厂商都开始把手机做成不可拆卸电池，其他厂商出于跟随市场潮流的心理，自然也会考虑尝试这一新电池设计方式。
总而言之，不可拆卸式电池优劣并存，而且已然成为一种趋势，用户也只能去慢慢适应了。
如果可以选择，你更喜欢可拆卸电池还是一体式电池呢？ 欢迎评论区聊聊~
网友云
大道无形:
和现在的一次性手机相比，我更加喜欢电池可以拆卸的手机，因为可以拆卸电池的手机不会因为电池质量的原因而提前报废一个性能不错的手机，延长的手机的使用寿命
思考者:
现在很多常用的手机应用都非常耗电，如果出一款能换电池的高配手机并且自带一块原装电池和原装座充，一定卖的很好。
A奔跑:
出一款开机状态下实现更换电池，减少开关机的必要，对于现在用手机办公还是玩游戏都很方便。想要的顶我上去哈哈
星空:
防水是个假议题，利润最大化才是根本。
兵哥:
笔者很明白事理，但缺乏了商业智识。 苹果公司由微软出來，是专门向"钱不在乎""用也不在乎"的客户为主要对象！在美国，家中有套漂亮萍果產品的都是装饰用！店铺更不用说了！美国航空公司头等贵宾室更不能没有。所以苹果设计原意是如小编所想。 可惜，自2000年3G全面推，电池的续航力便不能改善（不是电池科技不好，是追不上应用的速度）。所以，苹果不能換电的艾疯，在美国之外，都被劣评，也因如此，三星在世界的地位，不怕苹果追杀，坐稳一哥宝座。 当然，电池的科技及芯片的进步，三星也从 Note5 开始不换电，续航力比艾疯优胜得多，用户便慢慢地接受了这事实，再买不到能換电的智能手机了！ 不过艾疯也贡献了一行业的顶盛，便是尿袋宝了！
风轻云淡:
电池有寿命，顶多两年，正好到时逼你换手机，奸商！
Single:
为什么我第一时间想到的是换电池…除非手机性能实在不行了……
A酒:
主要是为了钱。以前手机都可以换电池，没见使用寿命有什么问题，诺基亚摔得壳子都分离了，装上了一样使用。
—— END ——
更多精彩创意文章，请关注微信公众号《斗服脑》获取
网友评论