思想观念和现实有什么关系？
确实，我们常常听到有人说，别跟我谈思想，太虚了，讲点现实的。好像思想和现实是一对反义词。
这种说法啊，其实隐藏着这样一个前提：现实是实在的，是看得见、摸得着、可以被感知的真实的东西；而思想呢，是脱离现实的，是抽象的、看不见摸不着的存在，甚至是虚无缥缈的东西。
但我想告诉你，把思想和现实对立起来，看成两种分离的东西，这虽然很流行，但却是完全错误的认识。
我们谈论现实，很重要的一点、也许是最重要的一点，就是要去分析现实的利益。但是现实利益到底是什么呢？利益就是对你而言重要的东西，对吗？可是“重要”这件事情，是需要解释的，必须要有一个理念的框架，你才能界定，什么是重要的。
比如，从小处说，假设你的男朋友或者女朋友偶然出轨了，这个过程中其实你毫发未损啊，怎么就觉得利益已经被损害了呢？因为这里有一个思想观念，“爱情必须有排他性的忠诚”。
从大处说，比如国际政治，我们经常会听到一种煞有介事的说法，说国际政治的最终秘诀无非就是一句话，“没有永远的朋友，只有永远的利益”。但是这句话根本没用，不是因为它错了，而是因为它没有切中要害，它解释不了什么才是利益，就是一句正确的空话。
举个例子你就明白了。比如在一些领土争端中，争议的实际地区面积很小，无论是在经济还是军事上都没有多大作用，维护它的成本要远远高过在这个地方能获取的收益。但是争议双方的国家，对于这块小领土的归属权主张，可能会非常强硬，甚至不惜为此发动战争。
这是为什么呢？因为对于国家领土应该寸土必争，这是国家的核心利益。可是你想过没有，为什么领土就是核心利益，而为此付出的财政和军事成本、甚至战争导致的人员伤亡就不是核心利益呢？这当然也是思想观念所决定的，如果离开对国家主权的某种特定理解，离开了这种思想观念，就无法解释这个核心利益。
所以说，把现实利益和思想观念截然分开，这是一种方便的思维模型，但它有很大的局限性。如果看不到人们的身份、认知、道德和价值等等观念，其实是所谓“现实利益”本身的构成要素，那就会陷入一种低级的现实主义思维，表面上很务实，实际上却丧失了真正的现实感。因为你无视了现实中极其重要的一部分，还误以为自己是在讲求现实。
所以，我希望你记住一件重要的事情：思想观念并不脱离于社会现实，而是内在于社会现实，如果离开了思想，我们根本无法真正理解现实。
网友评论