你愿意付费订阅吗？
如果不愿意，你怎么看待付费内容？
如果愿意，你每月大概拿出收入的多少比例来购买付费内容？
无论愿意还是不愿意，未来的趋势是明确的，越来越多的内容会由免费变为付费。
实际上互联网上的东西从来就没有免费过，之所以从用户角度来看很多服务是免费的，是因为这些年里，风险投资机构往里倾注了大量的资本，通俗地讲，就是在“让互联网公司通过免费的方式为互联网招新” 。等到互联网不再需要“招新”的时候，就是等到互联网已经“连接了所有人”的时候，风险投资机构就不会再投钱用来招新，那么很可能，现在免费的东西到时候就只能付费了。下面就来具体说一说
付费订阅的好
一 付费可以带来时效性：
比如刚上映的电影和实况转播。尽管它们在十天半个月之后有重播，但是已经失去了时效性和社交属性，因为若干天后大家都在谈论更新的东西； 再比如新款的操作系统。过去在美国，一流的公司在微软开发Windows的时候就和微软有了合作，他们的新业务都是建立在新系统上的。二流的公司在微软一推出 Windows 时，赶紧购买，将所有的开发转到 Windows 上。三流的公司等着盗版系统出来，等开发完产品，市场早就没有了。
不仅商品和服务有时效性，人的技能也是如此。上个世纪60年代的人，只要会写计算机程序，生活就比一个老板都不差，但是到今天，这类人被戏谑为码农了；吴恩达在慕课上开人工智能课程，有15万人听。波内（Dan Boneh）开区块链的课程，有多达100万人听。就是因为IT技能有很强的时效性，等大批年轻的毕业生走出学校时，这种技能的价值就没有了。
二 付费让我们更便捷地获取有价值的内容
过去我们想习得新技能，就只能去大学或者专业的培训机构， 现在可以线上付费订阅各种课程了，当然这和移动支付的普及有密切的关系。
反过来，大家愿意为有价值的内容买单，就能供养起更多生产高价值内容的人，也会吸引更多的人在各个细分领域内深耕细作。最妙的是有叫个“分答”的平台，用户可以在上面找到各种领域的专家，付费提问，非常细致。
有一个热度很高的平台叫“得到”，它的主讲人罗振宇请了很多厉害的人来开设专栏，比如北大的经济学教授薛兆丰，著名心理学家武志红，他们的专栏是专业的完整课程，其内容和问答互动，让我们有机会得到系统的训练；再比如学者吴军，商业评论家吴伯凡， 他们的专栏是很有哲理的人生和工作经验谈，其质量和可信度很高，凡订阅的人无不从中获益良多。
不过，就算是得到这样精品云集的平台，也只能满足我们的一部分认知需求，生活中需要专业指导的难题千差万别，千奇百怪，我们需要更多的平台去寻找答案。 然而并不是每一个付费平台都能做得像得到一样，这就要说说付费订阅的坏。
付费订阅的坏
一 创业者水平良莠不齐，鱼目混珠
付费订阅本身的价值并不妨碍部分人的炒作。这不，最近两年里各路牛鬼蛇神纷纷跳出来做收费社群，叫嚷着不要错过知识付费的“红利期”（我第一次听说内容创业也有红利期一说）。细看其内容，良莠不齐，鱼目混珠。背后的大部分主理人不过是在某领域初窥门径。他们眼红别人做社群挣钱，也跑去开讲堂，收学员，可是水平有限，招不到人怎么办呢？ 于是有臭蛋，就有苍蝇，随之兴起一门学问：如何运营付费社群（如何吸粉，如何拉人头）。怪力乱神们照猫画虎，模仿已经做大的社群，于是各种营销文案，传销广告如漫天飞雪般出现在手机屏幕上 。
但是真正可信的有价值的内容并不会随着趋势的到来和移动端活跃用户的增加而增多。 每个行业有发言权的人屈指可数，就算有很多半瓶水奋起直追，也绝不至于形成现在这样各路专家涌现的疯狂局面。
二 消费者盲目跟风，心里没数
再说用户这边，无论什么时候，其甄别能力是有限的，究竟眼前这个课程该不该购买，心里是没数的，而且付费会员的脑中会形成懒惰思维 —— 用金钱购买心理安慰，觉得付费了就疼了，疼了就是努力了，因而购课之后的学习和实践质量往往经不起考验。
同样的，诚挚的学习者的数量也并不会因为趋势的到来而猛增，所以形成现在的局面：一小群滥竽充数的内容创业者和一大群伪学习者翩翩起舞。前者从后者那里圈钱，后者从前者那里获得滞后的，错误的信息，或者干脆是心理安慰。
从科学付费到科学消费
一 自己的教训
不久前，我在知识星球app（以前的小密圈）里买进了四个付费社群。 其中有两个教人炒股的，一个教人理财的，一个教人投资虚拟货币的。不可否认，刚开始里面有很多有价值的信息，成员中也有不少富有且明智的人，但是又怎样呢？到现在，除了每周甩几个来历不明的链接，发几条新闻外，有价值的内容所剩无几。
怪几个年轻的主理人不自量力，还是怪我自己猪油蒙心？
也不想想，古往今来，不知道有多少人在股票市场和虚拟货币市场上逞能，做波段，但是最终能有几个人不赤裸着走到最后，更别说是教导别人了。因为要想持续提供价值，比别人厉害一点还不够，要厉害很多才够；有一点经验还不够，要有很多经验才够；独自一人不够，要一个团队才够......
二 该不该买，因人而异
说了这么多，到底该如何科学地付费订阅呢？其实每个人都应该有自己的标准。因为科学付费本就属于科学消费的范畴，而后者，我们称之为一门学问也不为过。
首先，好商品永远是稀缺的，就拿区块链投资来讲，有发言权的人肯定是极少数，少到我们不花一番功夫就不可能碰得到。所以入行之前要把持一个基本原则：宁可入门晚一点，也不要入旁门左道。其他领域也一样，有资历教导别人的人总是极少数。再者，商品的好坏是相对的，比如锤子手机，是好是坏要取决于和谁比较，就同等价位的手机来讲，它的品质算得上合格，值得购买，但是就是有人把它绝对化成最好的安卓手机，实际上它根本没法和高端一点的三星和华为相比，也没法和苹果手机比，至于那些搞聚会的锤粉，我只能说他们找到了自己的生态位； 其次，要不要买取决于购买者的独特情况，比如英语口语课，因为各家机构的水准都差不多，最终的学习效果取决于和老师的互动质量，而在上面应聘的老师都是只为时薪，不讲情怀的普通人。最终如何选择，报还是不报，取决于自身的需求，若是当真要掌握一门外语，在熟悉了基本的语法后上外教课是很有必要的，如果只是为了圆自己学生时代的牛逼梦，觉得说一口流利外语看起来很酷，那就没必要购买了，有那些个闲工夫不如学学法律和金融，有那些个闲钱不如买几本经典文学读一读或者和伴侣出去旅行一趟；就算是得到APP上的专栏，该不该订阅，也要因人而异。因为各个专栏的质量都很高，我们需要只字不差地阅读，主动思考才会有收获，这就让哪怕只学一门课，也要占用很多业余时间。除去那些才思敏捷，精力过人，一个专栏无法满足其胃口的人，其他大部分人只是一厢情愿地想弥补某一方面的知识罢了，并没有仔细盘点所剩无几的精力和时间，结果是买了很多西瓜，没一个完完整整地吃掉。
三 要小心现在的营销术
身边经常会有这样的说法: 才几(十，百，千)块钱，几包烟钱而已，就算不满意，也不亏多少 。 这种说法威力很大，因为它戳中了散户的潜意识:胆量取决于投资总额，而不是概率。假设一个场景，有一件几百块的商品或服务，有可能好，也有可能不好，我们的本意是要拒绝的，但是面对销售人员满脸的堆笑,面对写得火辣辣的软文，再回忆起“付费就是捡便宜，付费订阅就是投资自己”等洗脑宣传语，我们犹豫了，哪怕这件商品并非我们的真实需求，哪怕这个服务我们没多少时间享受，我们仍然犹豫了，这个时候，对方来一句“才这点钱，不满意也不亏嘛”，于是豪气顿生，把钱付了。
仔细推敲，无论这件商品的质量如何，这样的消费态度就有很大的问题，我们付费订阅是为了讲求回报率和学习效果，这完全是一种投资，如果知道回报率和产品质量可能不高，或者自己根本没时间利用，那就一分钱也不能往里扔，宁可显得小气一点，宁可被营销人员假装鄙视。准确地说就是看获利概率的大小，而不是花费的多少做决定。
把所有的内容概括为一句话：好东西永远稀缺，买不买看个人情况
网友评论