美文网首页
I hear you.

I hear you.

作者: loquacious | 来源:发表于2015-10-21 20:48 被阅读0次

    在中学和大学时代,和大家一样都做过无病呻吟的码字狂。这些年的销声匿迹,除了因为工作的繁忙以外,阅读和表达习惯也被solomo时代的洪流冲毁得面目全非。

    内容的世界变成了一种鸦片型商业体系,对读者是这样,以及内容生产者也是这样。

    Don't get me wrong,你仍然可以写作,可以肆意发表和分享内容,但你被看到的几率?大大减小了。

    有段挺著名的签名档是这样开头的:

    ”Dance as if no one’s watching. Sing as if no one’s listening...”

    可是在这个年代,根本就没有人在听。

    互联网及移动化其实并没有创造更加平等的世界,而是造就了更加垄断的、或商业化更加有效的规则。商业化最理想的形态当然是鸦片与宗教,至少是垃圾食品。上瘾、高回报且易于大量生产。内容这门生意,需要的鸦片成分似乎也很简单:

    1.时间流机制

    时间流排序对于用户而言没有心理障碍的,simply make sense。

    在熟人社交产品上,这个机制能创造焦虑以至于粘性。

    在内容产品上,这个机制意味着固定的文章排序,易于整理与收藏。于是,人脑决定了我们有欲望去逐条扫除5条未读的内容,但就像松鼠疯狂储藏松果一样,我们并没有真正阅读,而是疯狂追逐新文章并收藏(移动互联网的碎片化更加剧了这一趋势)。

    我们的快感,也许只来自于整理与储藏的那一刻。#read later forever#

    2.劣币驱逐良币

    我们都希望看不带商业目的的,真正有内容、有思想的文章。讽刺的是,带商业目的内容生产者,段子手也好,大V也好,营销号也好,都比不带商业目的的生产者勤奋一万倍。Hell, they make a living on this!

    于是,能够购买流量的是他们,懂得运作的是他们,创造各种标题党的、吸引眼球的当然也是他们。最简单的,用普通人100倍的发文频率刷屏,认真写字的人怎么赶得上?

    于是阅读者只能陷入一个个的内容陷阱和流量陷阱中,苦涩却欲罢不能地咀嚼着垃圾食品。

    3.内容生产者困境

    内容生产者,其实面对的是注意力与时间的剧烈竞争,为了吸引读者,不得不在各种方面做加法:

    内容发布工具(Blogger,Lofter,Wordpress, Movable, Greymatters)和功能层出不穷, Ev Williams谈到在blogger时的经历说:

    we found ourselves in the race many software makers know well:Add features, get more users. Competitor adds more features, lose users.

    营销上,就算是段子手、大V、营销号也穷尽了各种手段。

    Why would I care what I actually talk about, as long as I am getting heard?


    但内容这个产业从某种角度来看,是生产者和消费者的双边marketplace,一旦变成了各种功能与手段的叠加,marketplace就丧失了标准化和公平性,进而丧失了流动性和意义。

    于是,myspace,博客,tumblr,微博,微信公众号一个接一个地丧失粘性与用户,难继往日光辉。但不可思议地,reddit和贴吧(甚至天涯)却正在,也许也将继续,历久弥新地存在着。

    我们其实需要一个这样的地方。它:

    关注于内容本身

    在呈现形式和推广形式上的吝啬,创造了一个标准化的marketplace。对于生产者和消费者而言,除了内容,没有其他让人分心的元素。

    跟简叔交流的时候他有一点说得很好,关注于内容本身并非就是要彻底去中心化。由运营者来做中心化(热门、推荐),反而能够很好地引导社区以及维持规则。

    关于去时间化:时效本身是一种无害的属性。我们害怕的只是刷屏,时间/时效如果是跟内容强相关(比如讨论当下热点话题),不应该因噎废食。刷屏的管理其实更靠机制。

    高效

    好的内容需要良好的归类机制及运营的引导才能够高效地分发;无论是通过简单的主题引导及人工筛选,还是通过更高级的算法与排序。核心是保证合适的内容推送到合适的阅读人群之上。

    在索引/连接上的高效,才能进一步保证内容这一marketplace的流动性。

    于是对于内容生产者来说,他们知道了这一平台能够高效传播到关注内容、并且对某类话题感兴趣的人群;对于该类人群而言,他们很明确这一平台上能且只能高效地获取到感兴趣的内容。

    能否100%有效抵制下一代营销号、大V和段子手?

    二次创作

    评论、高亮、批注以及回复,这些功能在以往的内容平台中其实并不少见。但重要的区别在于内容质量的区别。不是所有的回复都能称为二次创作,在更平等、更重内容的平台上的回复,跟社交或大V崇拜属性的回复截然不同。


    Medium和简书,确实正在做这样的事情。抵抗内容被商业化和眼球热点的扭曲,何尝不是一种理想主义?

    So please don't sing as if no one’s listening. This time - I'm all ears.

    相关文章

      网友评论

          本文标题:I hear you.

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/uwcthttx.html