你算法可以纸写出来，还是可以机打出来？
问了两遍。
我:闲扯了很多把自己内心想法都说了一遍
我可以纸写出来，之前没深入研究底层东西，只顾研究如何实现了，不过以后再碰到这些算法题，能写的出来。
虽然两行，
1.先回答了老师的问题，
2.说明了原因的同时，又夸自己研究其他东西
3.最后保证了以后
我:老师，我想问一下工作时候的薪资以及条件
应该: 老师，目前就业薪资和达到相应的技术是什么情况啊？
老师会扯，3000哪样哪样，5000哪样，7000哪样
解析: 老师第一反应目的明确，知道该怎么回答，也知道你会问问题，也就知道你逻辑能力好，
同时也可以得到自己想要的答案。
假如按第一种形式，老师第一反应会感觉这个问题问的很笼统，不知道从何说起。即使说了，说的也不够全，自己接收的信息也比较片面，如果再问。就相当于又多问了一个问题。一个问题可以解决的事情又何必问两遍呢？
在聊天都过程中，我对郑州吐槽了很多，虽然老师可能感觉我这个人比较实诚。但肯定会有一些，我这个人的三观，重视的事情是哪些
应该:这种场合下，只要对方不做原则性的错误。那些小事能不提就不提，即使有原则性的错误，也不是现在这个场合应该说的。应该是私下场合闲扯的，这样会显出你这个人看待事物总是看好的一面，不悲观，不传达负面能量。
如何在背后说别人的不足呢？
像这种情况下，他们是同一个平台。
那边学习传授能力没有这边负责
可能因为他觉得我们班学生都比较棒棒。
解析
轻描淡写，一笔带过，那边的不足。
之后，紧接着夸这边，
最后给自己台阶下，又显的自己对待事物比较开朗。
补充:关系不是特别铁的话能不哔哔就不哔哔。如果是陌生人的话，他会感觉你这个人。负能量满满，如果是好朋友的话，她会感觉我把她当做很重要的朋友。
即使是铁哥们儿，能少逼就不bb。偶尔一次就行了，负能量对谁说多了都烦，毕竟对方又不是医生。
这道坎主要得自己过去。自己占75%的主体
要说就说原则性上的错误。那些带有自己开发拓展性的错误就不要说了，搞笑的娱乐的可以提，看关系
网友评论