《乘风破浪的姐姐》第一场公演结束了，果然芒果出品必上热搜。放眼望去，微博热搜榜上，单是前15就占据了三分之一。

自带招黑体质的黄圣依果然位列其中，这次被网友吐槽的点是，在许飞和刘芸被淘汰时，她的哭。

网友的声音自然也是分成了两队，有吐槽她“演技”不够的，也有另一部分网友表示，没有必要过度解读。

这次网友间倒还算是和谐，吐槽派客观地吐，中立派理性分析。如节目本身一样，从最开始组员间的火花四溅，到现在的努力配合主动表达自己但为了团队达成共识，难得的一片小和谐。

此类节目的哭，可以算是标配环节了。有伙伴离开，就是一次分别，对于大家来说也一定会有伤感。

而在伤感的时分流泪，其实再正常不过了。可为什么到黄圣依这里，就会有很多人不买账呢？

作为一名心理领域创作者，今天就来和大家聊聊和心理学有关的一丢丢原因。

一好百好，一坏百坏，黄圣依做什么都是有问题的

从节目第一期开始，网友对黄圣依的吐槽就不绝于耳。公主病、抢话、乱安排等等，每次播完节目热搜中都会出现黄圣依的身影。而对于她的演唱、钢琴，以及在团队中的改变，大家似乎没有关注过。

从这点来看，心理学上的晕轮效应起到了很大作用。 它说的是人们在交往过程中，对一个人某个极为突出的特点、品质的注意，会掩盖人们对他其他品质和特点的正确了解。

记得我在上初中的时候，隔壁班有个同学属于那种问题学生，成绩不好但总是惹事。当有一天他拿出试卷，大家注意到试卷上的字非常漂亮，一看就是练过的。可是，大多数人都觉得，那不是他写的字。毕竟他那么爱惹事儿，学习也不好，怎么可能写出这么漂亮的字呢？

仔细想想，这里面的逻辑不攻自破，但就是实实在在地影响到了大家的判断。逻辑有时候并不是纯理性的，它总会“夹带私货”，在暗处加入自己感性的那部分。

所以，暂且不说在参加节目之前她的表现，单是从“浪姐”第一期开始，她的表现的确会有一些槽点。而这些槽点加上一直以来大家对她的印象，就构成了大家对于黄圣依在节目中的“人设”，而这个”人设“会让大家对她所有的评价都会基于一个相对负面的形象。

因为有公主病、强势不服管、替队长安排事儿这些的问题，所以有人就对她是否会在节目中动真情实感而质疑了。这种质疑，更多时候并没有经过理性判断，而是单纯情绪上的表达：谁让你是黄圣依了，你那么爱搞事情，怎么可能真情流露？一定是装的，要不然为什么不流眼泪？

可是，谁也没规定过“被宠惯了的阔太”不能真情流露，也没有说真情流露就一定要哭出眼泪。就像宁静在之前节目中说的，自己一直在反省为什么别人都哭了，自己却没哭呢？

当然，可能网友吐槽的并不是哭与不哭的问题，而是在质疑黄圣依，为什么你要演？哭不出来就不要演啊？那就是下一丢丢心理学小知识了。

你看到的，不仅是剪辑师想让你看到的，更是你自己想看到的

既然有吐槽，也就会有中立的或是正向支持的，那为什么同样的节目同样的表现，每个人看到的都是不同的效果呢？

这和我们潜意识的运作有点关系，那就是投射的作用。投射是指一个人依据自己的需要、情绪的主观表达，把自己的特征转移到他人身上的现象。从本质上来说，是一个人把自己身上所存在的心理行为特征，推测成在他人身上也同样存在。

它实际上是一种心理防御机制，是为了保护自己而存在的。在面对自己潜意识无法理解接受的事情时，会主观地认为别人和自己是一样的。

也就是说，在一部分人身上，本来就存在着“演”的经历。在一些不明所以的场合里，不得不配合其他人完成一些让自己内心尴尬的事情。

比如，在酒桌上说着那些违背自己内心的话，在同事辞职时表达一些不走心的祝福。而当我们看到其他人在说这些的时候，也许就会认为他们也是在虚情假意。

这种投射作用是用来保护自己的：我无法发自内心地祝福那些自己没有太多交集的人，其他人也一定是这样，所以他们也是不走心的祝福而已。

那么节目中黄圣依的表现，自然都是自己看到自己想看的了。有些人会看到她“假哭”，有的人会看到她“也许因为怕妆哭花了在控制”，也有人会看到“她是真的感动了”等等。

归根结底，“浪姐”只是一场秀，我们作为看客开心就好。吐槽还是赞扬，也都再正常不过。

所以，黄圣依认真地哭，网友认真地吐槽没什么不好。如果能在这些过程中，加深对自己的认识，何乐而不为呢？