胡说

我记得刚毕业的时候，从校园初入社会，见识了很多唯利是图、毫无同理心的人，我的内心刚开始是拒绝的。在校园幻想自己快快长大，进入社会之后，我就有自己一方天地，碰见许多志同道合的人，遇见很多心怀感恩的人。可接触了这么多人之后，我就发现曾经在校园内那么单纯的人已不复存在，到处都是为了蝇头小利争破头的人，他们的眼神让人心生恐惧，他们的行为让人顿觉寒意。但凡若无其事一点，也还说不得过去。可偏偏我又天生敏感，无限放大好与坏，我会因一件小事感动不已，但也会瞬间看透一些骗人的把戏。

我接不了，接受不了人为何会变得如此争强好斗？我是无论如何都想不通的，于是我把自己逼到了死角。放在面前的，无非只有两条路，一个是彻底远离，另一个便是融入。彻底远离是不可能了，那就只能融入，而融入又内心抗拒。如此一来，我又陷入了荒芜之地。

在毕业后的第一个冬天，我拖着沉重的脚步回到家。父亲见到我第一句话就是，瘦了！母亲在边上配合，孩子长大了，有压力了，当然会瘦了。我从嘴角挤出一些生硬的笑容，并极力自然地说，没有压力，只是胃口突然变小了而已。但脑袋却不由自主地想起了自己瘦的原因。那是我从未经历过的黑暗，我不吃不喝几天，脑袋里进行着世界性的争辩，从头开始想，从经历的琐事，想到了“活着的意义”这个没有意义的事情。最后得出了一个显然的答案，我觉得既然吃饭最后也要排泄出去，那么吃饭的意义在哪里？因为我饿，只有吃饭才能活下去。那么活着终将要死去，活着的意义是什么？只是为了活着本身而已。

为了佐证我的想法，我开始寻找答案。我在叔本华的《人生的智慧》里看到，人是一团欲望，满足就要无聊，不满足就会痛苦。原来，不仅我遇到了这么多烦恼，不仅我会如此痛苦，这个世界有那么可怜人和我一样，经历着内心的煎熬。我从这些看起来权威的人身上印证了我的答案，并因此还有些窃喜。

但我不清楚，是因为我不幸福才会选择哲学，还是因为选择了哲学我才会幸福。随之而来的是，我觉得这些哲学家不过是个人的观点，毕竟哲学也分那么多流派，每个流派下又有那么多跟随者。这就证明关于思想的东西是没有唯一定理的。哪个哲学观点更胜一筹，不过是谁的逻辑更加严谨。而当你在读到符合你的观点时，你会说有道理，读到不符合你的观点时，你就会毫不在乎，甚至心生厌恶。

后来，我开始阅读小说这种趣味性较强的书籍。看着别人的人生，从而思考自己的人生。刚开始是需求，到最后成了习惯。阅读有没有用我不知道，但我真切地从书里感受到了快乐，这就够了。

读书可以增加理智，理智会为灵魂指明道路，可真到了实际生活中，感性却会不经意让你做出与理智相悖的行为。即便有些时候，你会知道聪明人的选择，却还是偏向了感性的那一面。很多事情好像自己可以选择，但事后发现那只是一种身不由己，自己的理智被感性冲击得荡然无存。这一切仿佛都在一种若有若无的规律当中，但借用马克思的思想，人力虽然改变不了这种规律，但若提前预知到了这种规律，便可以缩短和减轻分娩的痛苦。我想读书也是如此，即便读了书，困扰依然还会存在，但碰到之后并不会像未谙世事那般痛苦。

我坚强且软弱，善良且自私，勇敢且怯懦，自卑且自负，高尚且卑劣……我想，好人与坏人也在于这之间的平衡。

我想，我今天又是在胡说八道了……