昨天，我们一起知道了，很多时候我们总是只重视“自上而下”的理论指导，却忽视了“自下而上”的检验和试错。我们应该把这两种方式结合起来，不断试错，根据反馈快速调整，相信累进的力量。
那么，当我们面对一些复杂问题时，如何验证我们的直觉或判断，是否正确呢？让我们开始今天的阅读吧！
哲学家罗素，有一个著名的假说。农场里有一群火鸡，农场主每天中午都来给它们喂食。火鸡中的一名科学家，一直观察这个现象，观察了近一年，都没有例外。
于是，它觉得农场主和食物间有因果联系，觉得自己发现了宇宙的伟大定律。它在感恩节早晨向火鸡们公布了这个定律——每天中午农场主到来时，就会有食物降临。
但是这天中午，农场主到来后，不但食物没有降临，而且还把他们都捉去杀了。
人类认识世界的方式，有时就和这只火鸡一样，从有限的观察中，用归纳法得出结论，找出事物间的因果联系。这种结论未必是正确的，用一句很流行的话来说，就是“你以为你以为的，不一定是你以为的。”
就好像检测某款新药的疗效，就让患者吃下该药，观察患者是否痊愈。如果痊愈，则认定该治疗是有效的。
可是，有些疾病，例如感冒、口腔溃疡等，就算不吃药也能痊愈；而有些疾病的病人，吃了糖丸等安慰剂后，在心理暗示下也能痊愈。
以上两种情况下，药物和治疗都是多余的，因此，就算病人痊愈了，也不能证明是因为药物发挥了效力。
当然，现在我们都知道了，要想知道一款药物是否有效，最好的办法就是随机对照试验。也就是将研究对象，随机分为试验组与对照组，然后，试验组给予药物治疗，对照组给予安慰剂，观察两组的结果。
随机对照试验最初源于航海中的坏血病，这种病会让人从牙龈出血，到全身溃烂而死。
当时人们都不知道是什么原因，就胡乱实验，有的喝稀硫酸，有的喝海水，有时碰巧好了，但搞不清楚到底是喝什么好的，一直找不到合适的办法。
一直到了1747年，在一次出海的过程中，有一位林德医生，突然想出一个办法，把生病的海员分成6组，分别用不同的方法，比如第一组吃橘子、柠檬，第二组喝稀硫酸，第三组喝海水等。
最后发现，第一组吃橘子、柠檬的好了，其他组的都没好。反复试后都是这个结果，于是，发现吃水果就是治疗坏血病的办法。
虽然，当时大家并不知道坏血病是缺乏维生素C导致的，但他却找到了治疗的办法，这就是随机对照试验的威力。
曾有一名9岁的小女孩，通过做随机对照试验，揭穿了当时所谓的“接触治疗”神话。
艾米丽·罗莎是美国的一名小学四年级学生，为参加学校的科学展览项目，她想到验证“接触治疗”的效果。
接触治疗，是指治疗师不接触患者，而把手在患者身体上方，通过移动手，来感觉并控制所谓的“人体能量场”，以治愈疾病。
为了验证治疗师是否真的能感觉到人的能量场，罗莎找了21位接触治疗师，将自己和他们通过硬纸板隔开，只让治疗师的双手通过硬纸板上的两个小洞伸过来，并且手掌向上。
然后罗莎将自己的手，放在治疗师任意一只手上面几英寸的位置，让治疗师通过感受她的“人体能量场”，说出究竟是左手还是右手，更靠近罗莎的手。
罗莎用投硬币的方法，来随机决定，将手放在治疗师的哪只手上。21位治疗师中，有14人每人试验了10次，另外7人每人试验了20次，但均以失败告终。
和随机猜测的概率相对比，没有一位治疗师给出的答案具有显著高出的正确率。罗莎得出结论，就算真的有“人体能量场”，治疗师也不能感受到它，更不能控制它来治病了。
治疗师同意参加罗莎的试验，是因为他们轻视了小学生的能力，低估了罗莎所用方法的威力。
我们再来看看随机对照试验，在商业中的应用。
比如，你重新设计了公司的网站，之后公司的销售额有所上升。那你怎么知道，究竟是因为新网站促进了销售，还是因为其他原因，例如竞争对手破产了，或者因为天气不好，而让更多人选择网上购物等。
为了验证，我们可以让用户随机进入新网站或旧网站，然后测算他们在哪个网站上消费更多，这样就能排除竞争对手、天气等其他因素的影响。
2012年，Facebook的一只团队花费大半年时间，开发了一款新的版本。在上线前，邀请一些外部用户和内部员工进行评价，都认为新版本炫酷时尚，比老版本好看的多。
Facebook在进行重大迭代前，一定会进行实验。他们先分配1%的流量给新版本，让这些用户进来后看到新的版本，然后逐渐增多到2%，5%……
令人大感意外的是，新版本在用户参与度、在线时长、广告展示数、营收等四个核心指标上的表现，都严重落后于老版本。
大家认为，可能是因为用户还不习惯，但随着新版本的流量放大到12%，观察的时间也拉长到3个月，情况依然很糟，新版本直接导致了20%的营收下降。最终，Facebook只能壮士断腕，决定继续使用老版本。
2008年，奥巴马在竞选中胜出，出任美国第44任总统，除了他的个人魅力，他的竞选宣传团队的作用也不可忽略。
在总统竞选页面上，他的团队通过将图片或视频、与不同文案按钮任意组合，形成16种不同方案，每个方案都获得一定比例的流量，进行分组对照试验。
观察一段时间后，从中选择转化率最高的方案，推广到全部用户，让竞选页面“change”的转化率提升40.6%。
回到我们前面讲过的“闭路循环”，如果要想验证放血疗法到底是否有效，就可以做一组随机对照试验。比如，找100个重症患者，50个使用放血疗法，50个什么都不做，看哪个组康复的人多。
历史上已经有好多人做过这个试验了，有人发现，放血疗法对治疗肺炎和发热性疾病，完全无效；还有人发现，放血疗法甚至增加了病人的死亡率。
在我们生活中，很多被称为“信则有，不信则无”的骗术，都是经不起随机对照试验的验证的。因此，当我们对某些事情争论不休时，就可以进行随机对照试验，因为，事实胜于雄辩。
-【结语】-
今天，我们一起了解了随机对照试验。如果我们学会了随机对照试验，当面对一些问题时，就不会再从零星的现象中去归纳，来得出结论，我们会拥有批判性和怀疑的思维方式，既能提高我们的认知能力，又能有效识别各种骗术。
那么，对于有些复杂的情况，或者宏大的目标，我们很难直接找到对照组，来做随机对照试验，我们又可以怎样做呢？让我们期待明天的阅读吧！
-【今日话题】-
归纳推理大多数时候是有效的，比如打雷了会下雨，下雨了路面会湿。可是，有些时候，却会得出错误的结论。
那么，你或者身边的人，是否有过在生活中，因为简单的归纳推理，得出错误的、或者不准确结论的情况呢？欢迎在留言区分享你的故事。
如果你喜欢今天的内容，欢迎转发给你的好友或分享到朋友圈。阅读好书，自我成长，相遇十点，读你每天！我们明天见，晚安！
网友评论