民法典第一千零八十八条规定：“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”
在民法典实施以前，很多人很疑惑。没有工作，在家带孩子、做家务的，通常都是女性。她们没有在社会上获得收入，离婚时不仅可以分割财产，而且还要获得另一方的补偿。这是什么道理，该怎么补呢？
前不久，北京房山区法院审理了一桩离婚案。该案中的女方是一位全职太太。她提出，自己在家承担了主要家务劳动，除要求分割夫妻共同财产外，还要求对方赔偿。房山区人民法院适用《民法典》的上述规定，认为女方要求男方赔偿的理由正当，判决男方给女方家务劳动补偿款5万元。
网上对此颇多议论，有些男士认为，女人在家带孩子，没有挣钱，还倒得补偿，难到男人在外挣钱不辛苦吗？而女人却说，请一个保姆一个月好几千，这么多年了，补偿太少。
《民法典》承认家务劳动的价值，更多的是保护了弱势一方。
其实，给予家务劳动付出较多一方以补偿，是因为家务劳动的付出限制了他们在职场发展，限制了她们从社会获得收益，她们的牺牲增加了家庭成员的幸福感。这与请保姆或钟点工在情感上是完全不一样的。家务劳动付出较多一方，因为家务劳动挤占了在职场发展是时间和精力。给予补偿正是公平正义的体现。
司法裁判必将影响社会价值观的转变。
可以预见，以后全职妈妈会更甘心情愿在家带孩子，收拾家务。会甘心情愿为在职场打拼的丈夫打理一日三餐，她们内心恬静，就会把家治理得更有序。餐桌上多添两道菜，茶几上多一束花，这让老公孩子倍感幸福。
作为孩子，也不会因为妈妈没有出去工作而怀疑妈妈的才能，他们会幸福满满的理解全职妈妈的付出。
辛辛苦苦在家里操场的主妇不会再遭到老公的嫌弃，认为吃了闲饭。
《民法典》的光照，温暖一个家庭。
2021年3月14日
网友评论