一听到这个问题，我的答案就是，肯定没有啊。
有人举例，杀人就一定是错的。这基于一种普世价值，基于人类应当具备最基本的底线。
语义模糊。怎样杀人？怎么界定“杀人”的范围？警察执行死刑枪毙罪犯是错的吗？战争时期杀敌是错的吗？我相信这里指的“杀人”应指非法剥夺他人生命权。
我不太赞成直接用“对”或者“错”来评价一件事情。针对某一行为的肯定性评价或否定性评价，即“对”或“错”，无非在于它是否符合某一套价值标准或者道德规范。
比如，南京大屠杀，日本人的行径在他们的一套价值标准中是没有错的。他们在为天皇“尽忠”。但是在我们的价值体系中，这是令人发指的暴行。美国向日本投原子弹，多少无辜的人丧生，但它又的的确确结束了这场战争。这些事情，怎么能简单地用“对”或“错”来涵盖。我们选择了不同的价值体系，对同一件事有截然相反的评价，再正常不过了。所以，没有绝对的对或者错。
至于普世价值。在这种价值体系下，剥夺他人生命，自然是错的。但是要得出这个答案，必须要把这个限制前提写在前头。所以，我认为犯了范畴错误。
世界不只包括空间也包括时间。社会存在决定社会意识。普世价值只是现代文明的产物，它也并非一成不变。人们所广泛认同的价值观一直都在改变。封建时代，人人平等绝对不是普世价值。杀富济贫，也常为人歌颂。奴隶制下，奴隶如同猪犬被杀死。就在几十年前，同性恋普遍不被世人接受，而现在在很多国家已经合法。
价值判断一直都是主观的。普世价值也不能代表人类全部价值。之所以没有绝对的“对”和“错”，就在于我们认同的价值体系也不是绝对的。
网友评论