微博上总是不乏争论的，大概在三天前微博上出现了一位宝妈讲述她在女儿读安徒生《海的女儿》过程中，对其阅读过程进行人为调整，她在女儿阅读完结后对女儿说，你是人的孩子，不是鱼，你不同于鱼，你不必为所谓爱情盲目献身。
宝妈认为《海的女儿》文本充斥着男权本位色彩，用爱情的幌子向女性灌输“爱情至上，自我牺牲”的观点，一如数千年来各路面孔的女性规训。
最开始我看到这条微博时，只是简单认为这是一位女权意识很强烈的妈妈，仅此而已。不过很快，我发现这条微博引起了很多争议，几天来我的首页一直有关于它的讨论。
有支持宝妈态度和行为的，支持方对宝妈所表达的“长久以来，社会所产出的绝大多数文本都是男权本位的，缺少女性视角。在这种文本里，女性往往是无名的、符号化的、牺牲的、忍耐的、无私的，而她们牺牲所祀奉的对象，便是男性。”所以由宝妈这条微博开始，赞同的网友们开始了一次经典文本的改造，例如将《海的女儿》进行性转，让美人鱼变成男性，去割头发、舍声音、忍剧痛，看着公主与人类王子相亲相爱，最后一个人变为泡沫。或者干脆舍弃对王子的追寻，在化成人上岸后对人类世界产生好奇，割舍了对王子的感情，独自冒险。等等。其实我看了一些改编，还是挺爽的。
而对宝妈态度持质疑和反对意见的，认为宝妈利用家长的权威粗暴干涉女儿的阅读自由，这种行为和龙标厂没什么区别，自以为是为了对方好，就能剥夺对方的自由，而这种强行过滤的行为，只会造成让女儿的认知偏离，或者无法发展自己的认知思考能力，成为母亲想法的附庸。也有认为宝妈的认知是对安徒生童话创作的误解，没有了解作品产生的背景及背景意义，没有了解作者全部作品以及所有作品所共同反应的作者真正而全面的写作态度与意图，正是由于宝妈的对《海的女儿》进行了单一的女权视角的解读，而这种单一的视角反而阻碍了宝妈对其作品进行从文学性到哲学性的品鉴，陷入一叶障目的状态，而这种状态她正通过家长权威转移给她的女儿。除去质疑反对者对宝妈的人身攻击，我认为这些质疑是有理的。
这也让我自省了自己，长时间只接受一种主义的思想，如果不多加自省和思考，陷入过激而单一的视角，也许在某一天，当我手握权力时，会在不自觉中强迫他人遵从自己观点，扼杀了多元却不自知。
网友评论