很多朋友给我推荐王小波的书，说他的语言幽默。也许是个人对于幽默理解的不同，我倒觉得语言并不幽默，只是感觉到作者满满的傲娇之气！
书中多是杂文和随笔，以及其他书的序。单读一本书或许不能了解作者的风格，但这本书确实花了我太多的时间。断断续续地读完了，边读边忘，辩证的文字仿佛在告诉我一个个大道理，读起来十分吃力。
读书的时候，老师讲作品总是先介绍作者的背景。读此书时，才深刻地感受到了解时代背景和作者生平的重要性，这样使我更能理解作者认知的合理性，为身处不同时代的我提供更好的理解依据。
就写作风格而言，作者用了很多国内外学者的故事和结论进行开篇，再一一进行辩驳和论证，不同于一般认知的是，作者从来不直接告诉你，想要说的道理，而是让你去参悟。所谓的语言幽默，在我看来是他学理科的缘故，文学的理论加理科的思维，这种结合让人感到新鲜。
文革时期，作者大概是14－24岁，正是青年时期，满腔热血抱负，思维认知与当时社会也存在很大的差距，所以言语中不乏对当时社会的抨击及讽刺，是对人们一味追捧某种信仰的警醒，也许当时社会确实需要一个唱反调的人。
当然，我佩服作者的认知与见解，在当时的社会，能够有前卫和客观的文章，确实很牛！尤其体现在作者对于性的理解，很开放，很正经。就算是在今天，我们多数中国人也并不能以正确开放的态度谈论，在他的影响下，我觉得谈论性并不是一件多奇怪的事，它是可以被客观认知所讨论的。作者认为这本就是人的天性，也是最自然的表现。这是全书，对我影响较大的一个认知。
此外，书中较大篇幅所提到的另一个词——知识分子。虽不知作者意图，但我清晰的感受到作者不喜欢国内的文化氛围。也感受到作者由一个理工生到文学作者的改变，他对于科学客观的向往，对于文学人人可评的不适。在他看来，科学在国内被妖魔化，而文学以伦理道德为标准。看了背景后，我似乎理解他对国内文化氛围的厌恶，也许《黄金时代》被禁就解释了一切。
作者总说不喜欢用严肃的语言去描绘，可是我读起来就完全GET不到笑点。全书看完，最大的感受是作者喜欢那些特别的存在，不被世俗同化，这也是《一只特立独行的猪》最大的体现。
如果用当下流行的读书识人来总结我对作者的印象：
他一定是一个博学而高傲的人，对事物有自己的一套认知，不容反驳。
最后，我读到了，作者也许只能接受知识分子对文学的评论，而我想说：
科学是多数人参不透的东西，而文学是文字拼凑而成的作品，但凡认字都可评论一二。再者说，任何行业都会成为旁人的谈资，于个人而言，我可以接受任何路人的评价，至于改变与否是我个人价值观与他人价值观的碰撞，我可以不认同，这没什么大不了。
终于读完这本书了，我不是很喜欢辩证的，讲道理的书籍，所以对这本书爱不起来，豆瓣上很多书评说，这本书确实差于他的其他作品，下次我再看一下其他的吧！
【书里的话】
1.作为寻常人，我的看法也许不值得别人的重视，但对自己却很重要。
2.一个人快乐或悲伤，只要不是装出来的，就必有其道理。
3.人活在世界上，不可以有偏差，而且多少要费点劲儿，才能把自己保持在理性的轨道上。
4.对生活做种种设置是人特有的品性。
5.错的越厉害越有人信——这都是因为它让人振奋。
网友评论