美文网首页
我眼中《流浪地球》的逻辑硬伤(内含剧透 不涉硬核)

我眼中《流浪地球》的逻辑硬伤(内含剧透 不涉硬核)

作者: 还是太菜 | 来源:发表于2019-02-10 22:40 被阅读43次

    (个人观点记录,不涉及硬核知识,不喜勿看)

    总结:故事背景、总体特效很惊喜;个人觉得感情戏不够深沉、略显矫情;故事不错但逻辑硬伤略大,看后有点不爽,听说对原著有情节删减,会读下原著。

    我认为的逻辑问题(/不爽点):

    1. 对木星引力不确定的情况下,没有风险评估及备案,直到地球宣告放弃前7个小时才想到点燃木星的方法(小朋友都能想到的方法)(实际放弃时间为宣告放弃前最少10+小时),后面一切问题都源于无风险预案

    2. 对点燃木星方案的评估,如果按照剧情,科学家们也是评估使用发动机点燃,那确实如剧情所说不可实现,但方法应该不止这一种,只要有点火设备能到达木星,此方案即可成功;若是评估结果为地球无法承受该爆炸冲击,那后面的剧情则不合理,而且根据“横竖都要死”的原则和剧情中人类选择徒劳的去救援发动机,人类应该会选择将该方案列为备选

    3. 爆炸冲击地球的效果感觉不合理(直觉,无科学依据),近木点的人竟然能活下来

    4. (可能是我看错)主角方位问题,推进发动机推动地球远离木星,主角们去的是赤道的转向发动机,但剧情中该发动机直对着木星?

    更新:推进发动机建在亚洲和美洲大陆上,所以可以理解方位问题。但又想到另一个问题,转向发动机的方向是直的?(应该是斜的,阻碍地球自转)

    更新:原著中地球已停止自转,转向发动机只进行调整方向,所以方向也可理解,但不能再称之为转向发动机了

    5. 多人搭肩膀推撞针那里就不说了(汗t(-_-t)

    问题更新:

    6. 木星质量是太阳的0.1%,为什么地球的速度能从太阳逃逸却逃不过木星?

    以上,若有大佬能帮忙指点下原因,非常感激,因为确实还蛮不爽的,近期会补下原著,有收获会回来更新

    相关文章

      网友评论

          本文标题:我眼中《流浪地球》的逻辑硬伤(内含剧透 不涉硬核)

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/vbffeqtx.html