对月初考幼儿园教师资格证时的场面还记忆犹新，看到考场外站着乌央乌央的一堆人，大多数是20岁左右的年轻女孩，我还是有点惊讶。吃惊的原因有两点：站在30岁年龄浪尖的我，面对众多年轻的面孔，喟叹已经没有了青春的优势，早已被青春的潮水淹没；而作为一个并不火热，甚至可以说面对当前市场有点预冷的“学前教育”产业，还能够引爆如此火热的考试场面，是令我始料不及的。
火热“学前教育”下的冷眼观
工资少、操心多；老师的辛苦无人问津，孩子的一切大小事务被提到一个前所未有的高度；家园沟通有间隙，不能很好的无缝对接；天价幼儿园的收费下，幼儿的食品安全、虐童事件却层出不穷；目前尚无学前教育法，站在法律的层面来规范整个教育体系的实施……种种问题，掣肘着学前教育的车胤向前发展。
还记得幼儿园教师资格培训的老师道出了她的孩子3年去了3所幼儿园的亲身经历，让坐在台下的我们倒吸凉气。她亲眼看到发了芽的土豆被一袋袋的运送进幼儿园的大门；她亲耳听到孩子用稚嫩的声音询问她，为什么他们总是吃着又小又烂的苹果，还得一群小朋友争抢时，她的心塞心酸无以言表。这也深深的刺痛了她，一定要给孩子更好的环境。更好的幼儿园环境在哪里呢？是天价私立幼儿园吗？显然不是。
火热“学前教育”下的冷眼观
她用事实告诉我们，什么是资源优势。后来，她通过多方运作，打通各种门道，在人情交织的世界里，用3万的“好处费”敲开了公立幼儿园的大门，从前景分析，着实不算多。尤其还是“育”字开头的，省市委机关的幼儿园。想想自家孩子，我们只有看着眼馋的份儿。
公立幼儿园入园难，私立幼儿园入园贵，这已经成为了一个不争的事实。更有意思的是，一些天价幼儿园的出现，不仅是幼儿园办园者和投资者用来逐利的工具，更是很多家长自主自愿抬高市场价格，认为好的价格便有好的价值，一心对天价幼儿园趋之若鹜。
火热“学前教育”下的冷眼观
在看待幼儿园的角色问题上，不同的家长看待问题的方式不同，甚至是天壤之别。我把它分为粗放型管理和精细型管理两种模式。对于粗放型管理的家长认为，幼儿园就是代替了家长的角色，园长和老师就是 一个保姆，只要孩子不磕着碰着，家长也不会和老师及幼儿园硬碰硬。至于孩子学到了什么，习惯的培养和体格的锻炼，并没有过多的想法。
对于精细型管理的家长来说，老师不仅要照顾好幼儿的身体， 心理上的关照也十分重要。幼儿传授学习的方式方法，幼儿的心情是否得到有效疏导，幼儿之间遇到纠纷是否妥善处理，幼儿性格、思维、行为的培养，不一而足，悉数是关注的对象。
粗放型的家长认为，无论是公立还是私立，只要能减轻他们的负担，价格比较实惠，能够就近入学最好；精细型的家长认为，价格是取胜的关键，好的价格代表好的品质，好的价格代表好的教学，即便舍近求远在所不惜。
记得母亲曾经告诉过我，她的一个同事的孙子上幼儿园，在她面前炫耀孩子的幼儿园学费是6万一年。同事高调的语气，让母亲有点愠怒，但究其原因，还是她的自尊心作祟，不能给自己的孩子公立幼儿园的好资源，也不能花高价，给孩子享受天价幼儿园带来理想的“好价值”，这让她很恼。
火热“学前教育”下的冷眼观
前段时间母亲办理房屋产权证，在跑证的过程中，她反复的询问登记员，我家的小外孙想要在这里幼儿园，能不能让孩子落户？但对方的回答让她很失望，因为房屋产权的办理只是涉及夫妻，与其他亲属并无关联。于是她又为孩子如何能落户这个片区奔走，打探消息。
日前国务院颁发的《关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》提出，通过遏制过度逐利行为，民办幼儿园一律不准单独或者作为一部分资产打包上市。随着红黄蓝股市暴跌的信息喧嚣尘上，不少人开始鼓掌叫好，也不少人添了新的忧伤，比如，有人认为文件没有反应出最基础农村面临的问题。那些最需要帮助、能够从这些政策中获得最大收益的儿童，在文件里却没有被照顾。
还比如说资源分配不均衡。民办幼儿园从师资配备、食品安全、硬件软件都不能与公立幼儿园相提并论。虽说国家下一步将加大幼儿园的教育投入力度，扩大惠普性资源、补充配备教师、提高教师待遇、改善办园条件。但是人们还是担心公私是否会在政府的指导下，市场的运作下，真正意义上的一碗水端平。
最后那个培训老师告诉我们，转校以后她发现孩子吃的牛肉、苹果都是品牌的，吃不完还可以拿回家给父母。她直夸孩子变得懂事了。
变化的何止是孩子？还有那些沉沉浮浮、影影绰绰、起起伏伏的心。
网友评论