我只想说这次的演讲整体比较俗，完全不如上一次，上一次的稿子中的观点很容易让人引起共鸣，而且上一次整体表现出了效果也较为优秀。
我想直接点评一下他们的稿子。我本来是带着一颗思考的心去的，结果第一个人的演讲题目竟然是追星。我认为这样的一个题目本身是没有问题的，只是不太符合微演讲比较端庄的气氛。但她的内容就有点不好不足了，它的内容思考不够深入，只是一些比较邪门的故事和一些较为浅薄的理解穿起来的。还有就是一个大问题，她的话太白了就是太口语化。不像上一次的演讲让人感受到是在演讲人感受到语言的精炼。当然，她的观念是很好的，也反映了现在社会的一些现象，就稿子可以更精一点。
我要说的第二个人就是讲异类的那位学姐。她的观点，我是很认同的。他的状态也比第一个人要自在得多，他的内容与上一位学姐有一个共同的不足，太虚。她们的整篇文章让人感觉没有讲到重点，让人感觉在拖延时间。她们应该对自己的观点进行深一步的思考。比如第二位有一个观点重复了三遍，让人有一种混乱的感觉。说实话，她们的主要观点不如后面的有深度。
还有一个比较一般的是那个改变世界的哥哥。他在演讲刚开始感觉还好，可后来就是扯到了抖音知乎上。不过也还行，只有点奇怪罢了。可是慢慢的我又觉得像是一个知乎广告，难道只要刷知乎就能改变世界了吗？整个重点放在了知乎上。而且他几乎没有讲一些关于主提的东西。给人的感觉是乱的，而且很无聊。
当然也有一些比较好的。第一个就是无为之乐。他讲的完全不偏移主题，而且讲得很贴切，很深入，也是现在每个人应该做的。第二个是赵楚曦姐姐，她的话语和无为之乐一样很精炼，很贴切，但比上一个有更有互动性，而且更能引起共鸣。题目其实可以稍加修改。最后是聂心茹的了。她的主题很好，说理强于强制。她的语言最为精炼，他也是我看见最努力的。稿子改了不知道多少遍。而且舞台掌控能力很强，很淡定，比一些高年级的同学要好的远，还得准备也是最充足的。
再来说一下主持人。王刚老师真的很神，他的语言一点都没有口语的感觉，而是出口成章。甚至比一些人的稿子还要精炼，深入。而且还会时不时加点幽默。他的话语虽然是随口说来，但是点评的就是非常的正确，而且很深入人心。而那个同学就没有那么好了，给人的感觉就是在念稿，不灵活。最后让他即兴应对的时候也表现出了不足的地方。主持人并不是重在背稿念稿，而是重在对舞台的掌控力和应对能力。
还有就是点评嘉宾。两位老师的点评，可以说是无微不至。他们的点评语言非常精炼，而且也很深入人心。两个同学虽然没有老师点评的那么好，但是也非常的优秀。尤其是那位学姐，他的语言虽然很少，但是却比那位男同学的要深入人心。
我希望以后微演讲能够更精彩。以后的同学能更努力。
网友评论