——梁军
前几天发了个题为“深度思考烟台苹果销售中的问题”的帖子（原帖地址http://www.17lu.cn/read-htm-tid-2287949.html），有人认为是在打广告，甚至在水母网烟台码头发的帖子直接被分类在了购物易物板块,我对水母网编辑的职业素养和对深度新闻的探知能力深表质疑。
其实广告并非我本意，就像我在跟帖中所说的，如何提醒政府、苹果协会和果农，将新技术、新专利转化为生产力，惠及广大果农，解决果农增产不增收的问题，为果农提供信息、为政府作参考，这才是我发帖的初衷。SOD苹果只是一个例子，一个我比较熟悉的、认为值得借鉴的好产品，图片也是源自我们合作方的日常微信，为的是将SOD苹果更直观地展现在读者面前，而并非我们为了广告特意拍摄。
我和SOD非亲非故，为了避嫌也曾想过多举几个例子，但是坦白讲，我不是农业技术的专家，在技术层面我了解的也比较有限，不清楚的东西不敢乱讲，以免误导读者。前段时间花了大量时间了解SOD，这是我在农产品种植新技术里最了解的一个，也就选了它做事例，如果有其他好的项目，欢迎大家一起推荐讨论。
当然也有人联系我说，看了帖子很受启发，想把SOD技术用到梨的种植上，我也回复了专利持有机构的联系方式，并且咨询了SOD技术专家，据专家介绍，不仅仅是苹果，桃、梨、杏、樱桃等水果的种植都可以应用这一技术。
这些天来，从烟台到山东、再到中央的媒体对于烟台苹果的滞销都做了不少的报道，尤其是本地媒体也通过各种方式的宣传和互动，呼吁各界帮助果农找销路。这些做法固然是好的，也为果农提供了不少帮助，解决了燃眉之急，但最终也只是治标不治本，仅仅靠煽情，无法从根源上解决问题。
此次苹果销售量价齐跌，规模和跌幅之大，可以说是30年不遇，据媒体报道,今年烟台苹果的库存量达到了360万吨,果农感叹种了30年苹果,头回遇上这么难卖的情况，更有年轻果农认为，种苹果赶不上外出打工，不愿继续种苹果了。
报道中,农业部门工作人员表示，其实级别高的苹果不愁销路，很多按照标准科学培育的苹果，还没熟透就有了订单，目前大部分滞销的苹果都是老品种。烟台苹果协会一位姓姜的会长也对采访记者说，苹果销路要想改善，必须要从改善品种和科学种植上多下功夫。也就是说，好的苹果依旧不愁销路，传统形式的种植，即将面临着一次大规模的改变。在解决方式中，除了政府部门的应急措施、媒体助推以及网友在微博微信等新媒体中的爱心传播外，国家行政学院经济学教研部主任张占斌表示，解题出路在产业升级。
这些都与我的观点不谋而合。然而有些报道中提到的改良品种方法确是，砍掉老果树，栽培新品种。这对普通果农来说就意味着，在果苗成长期的两三年里，果农需要持续投入却没有任何产出，整个家庭在这个过程中就没有任何收入。这是很多果农所不愿、也不能承受的。
假如运用类似SOD苹果的这种种植技术，在原有富士苹果树上就可以快速见效，而且一个苹果就能卖10块钱，相当于10个普通苹果的价值。假如广泛运用到梨、桃、樱桃等农产品的种植上，果农收入将会成倍数增长，我们的农业产值也将会翻好几番！
如果有类似SOD这样的技术专利,买断技术专利对普通果农来说太难了，如果政府出面买断，然后将技术无偿提供给果农使用呢？如果由苹果协会出面，组织果农联合买断呢？如果担心一刀切的推广方式太过盲目，那么由乡镇出面组织，不同乡镇加盟不同技术项目，建成不同种植基地呢？关键是要有一个组织来统一运作，帮助果农鉴别技术项目的可信度和含金量，解决购买相关技术的资金难题。
说我越俎代庖倒是不冤枉，本该相关部门和协会解决的问题，我越位替他们考虑了。对于已经被个人买断的专利技术,相关部门和协会能否通过合作开发、给予资金补贴等方式扶持推广，让更多果农受益？这或许才是一条解决果农增收增益的好路子。
同时我呼吁广大新闻媒体，也多关注类似SOD这样的技术项目，通过宣传报道为果农提供更多的信息，为农产品供给侧改革、农业结构调整升级提供更多参考，而不是将我们提供的好的技术信息当做一般广告，深埋进“购物”的信息里。
网友评论