圈子不同别撕逼也别硬融

文／谈蒙

阅读前先说明一点，本人仅输出个人观点和立场，君子和而不同，莫衷一是也很正常，懒得撕逼。在本篇“支持微博还是知乎”的论点中，我选择知乎。如果是您是知乎的水军建议还是别看了，特地为此而喷，真的很无聊。

好了，步入正题。

前段时间论坛上掀起了微博和知乎撕逼的热潮，作为21世纪领军的两大社交软件，其阵势堪比网络意义上的世界大战。具体嚷嚷的内容多是“为什么在知乎上获得很多认同的观点到了微博就被喷”之类，便于理解，下面附上几张截图。

圈子不同别撕逼也别硬融 圈子不同别撕逼也别硬融

就事论事，我觉得知乎的回答很好，虽然称不上是干货但也不至于被喷，不喜欢就不看不点赞，在评论区刷存在感确实蛮low的。可为什么会存在这种现象？

说到底还是“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”的事情。

不同内容的信息在不同平台的影响力是不同的。这点很容易理解，一则鸡汤文在知乎大家连黑都懒得黑，到了微博就容易被喷，而到了微信家长圈里又却很流行，影响力不一样导致结果也不一样。

而人群是决定影响力的一个关键因素。

知乎是一个同质化的社区，这里的人年龄层次、学历等都比较专一，在理念上往往惺惺相惜，抱团取暖。微博不同，这是个非常大的圈子，有世界顶级的风云人物企业大家和社会精英，同时也有社会盲流，三教九流，甚至走卒贩夫都有，但更多的是平凡的不能再平凡的普通人，他们对干货的需求远不如知乎人所认为的那么迫切，这就决定了微博的观点始终围绕着社会的平均值。

简单说来，知乎重输出论据，微博重输出观点，明显大部分人爱输出观点，因为没有思考成本什么事都能插上一句。坦白讲，我很少见过在知乎上对骂的长篇大论句句不离生殖器官和祖宗八代爆粗口无所不用其极的场面，如果真的意见不合，那也是认真的一字一句斟酌着回答关于自己的看法，两者区别往往就在这，也是我为什么喜欢知乎的原因所在。

但细究起来，微博和知乎撕逼一事远不止撕观点这么简单。确实，文章本身没什么值得好撕的，毕竟每个人三观都不同，对文章的看法自然也不一样，一千个读者眼中有一千个哈姆雷特。

那大家为什么参与撕逼？因为撕逼门槛低，围观讨论撕逼的门槛也低，能极大地提高参与存在感，这就是为什么人人都爱看撕逼。撕逼的人渴望存在感，写不出好的答案，在知乎这种问答社区就无法博得关注，那么他与别人的互动只能依靠评论区，靠质疑他人来自我实现。可悲的是，大部分人没有判断力，喜跟风，无论在微博还是知乎，只要你摆出一副理性公正的模样批判一些low bee什么的，马上就能得到很多用户的慌忙赞同，生怕赞晚了就会被归为low bee。事实确是：不仅在网络，在生活中很多人都缺乏判断力，容易被一时的情绪左右。

当然，撕逼不局限于微博和知乎，纵观整个网络社交软件，天涯、豆瓣、贴吧、QQ都无形中卷入了纷争。很多人玩贴吧都是从帝吧开始的，08年前贴吧还是很有节操的，往后就一年不如一年，我现在连签到都懒得签。天涯看看论坛，豆瓣看看影评，QQ基本不用，空间更是懒得刷，一群抄袭婊成天转发一些早在微博知乎火了的文章作转载真是够够的，小学生太多吗？

说到这，不得不推荐《简书》这款新晋的APP，实在是微博知乎的集大成者，里面干货十足，撕逼场面极其罕见，用户也不是很多，小隐隐于野，我隐于简书纯粹是图个清静。下面附上一张类似于“综上所述”的表格图，很犀利，一语道破这些社交软件的玄机。

圈子不同别撕逼也别硬融

言至此，你我大抵都有个判断，网络纷争其实一直都没消停过，有人的地方就有三观不合的时候。这个世界从来不以任何人的三观作为标准，因此没有三观正确之说，只有合拍与否。

文章看似是讨论微博和知乎，实为抛砖引玉。面对撕逼场合，尽量求同存异，可以争论，但保持控制，正所谓君子绝交不出恶语。

最后关于本人支持知乎的观点，仅在论点中有效，既支持知乎也支持微博的中庸之道适用于两者通吃的人，这种人往往才是最擅权衡的人。但通吃并非是一件简单的事，里面的道道实在太多，我也只能知其一二而不能参透。

所以这人啊，还是要少看知乎多读书，诶？我这句话算不算干货？