第一次模模糊糊听说《寄生虫》这个电影，还以为是国产的一部《3D食人虫》，呵呵，可能是记忆久远，在如浆糊一般的脑海中，混淆了。这可能也是视频网站中影片开头接二连三的弹幕发出的疑问的来由：“是不是灾难片？”“恐怖片么？”“吓不吓人呀？”。当你慢慢看下去，便会慢慢有所发现，着实，在上一阶段，并不知道下一阶段会发生什么，没有固有的故事走向和可预测的，一眼就能看透的结局，而是环环相扣，步步反转。
第72届戛纳国际电影节金棕榈奖、第91届美国国家评论协会奖之最佳外语片奖、第92届奥斯卡金像奖最佳原创剧本奖、第92届奥斯卡金像奖最佳影片奖，韩国导演奉俊昊的这部电影可谓满载荣誉，盆满钵满。关于人性，关于阶级，关于家庭。
镜头由晾晒着叉伴儿袜子的半地下室的窗子开始，灰暗脏乱的色调，由此而来。人物的引入便是蹭网不顺的细节，贫穷和等级的背景平铺直入。在朋友送来山水盆景这个代表命运转折的石头后，便“所托非人”地介绍给男主朴家女儿的家教工作，于是第一个转折便开始了。这处可见，男主的这位朋友也如其他人一样，被其外表的伪装所蒙骗而在很多本可能本性本分的候选人中偏偏错信于他。粉饰和表演，男主顺利地在富人朴家立足，并相继成功地引进了其妹等所有家人：一样“聪明”的妹妹巧妙地陷害原司机，使父亲成为了新的代替；一家人齐力赶走了女佣，换上了母亲。从此，他们便相互“陌生”地成功寄生进了朴家。整个过程张弛有度，没有需要快进的拖沓，基调轻快诙谐，不过分重复和赘余，虽然有些情节处理过于戏剧性，但也符合艺术的表达，不冲突于现实的推理。有人说既然这家人这么聪明，怎么可能贫穷如此，殊不知，这所谓的“这么聪明”正是他们活得那么惨的原因，聪明在骗取上，是出于懒的本质，贪的内在，和需要别人供养的本性，占便宜的，不劳而获的心态。这种聪明是表面的伪装，这与渣男战胜直男的技巧有异曲同工点。往往表面越是天花乱坠，内在越是糟粕米糠。这也是生活中应该提防的“金玉其外败絮其中”，不要被蒙骗，懂得慧眼识珠。
那个风雨交加，朴家为了儿子生日外出露营的夜晚——第二个转折点。当男主一家人把他人的豪宅完全当成自己家，大张旗鼓尽情享受的时候，每一个人都被打回了原型，通过衣着打扮、肢体形态，室内状态甚至对狗狗的“虐待”动作，将本性表现的淋漓尽致。这一阶段的剧情虽然处理得舒暖轻松，但每一个镜头都让观众们替他们捏一把汗，提溜着心不敢看下去，担心主人突然回来，甚至那种紧张的情绪都需要深呼吸调节心情，虽然知道这只是电影编写好的情节。在这期间，影片还发出了这样的思考，通过男主父母的对话，讨论了有钱人和善良的充分必要性，是有钱了才善良还是善良的人才会有钱？终于，电闪雷鸣时，门铃响了，恐怖的近似变态的一张前女佣的脸在可视门铃中出现，待到其进屋，便是“惊悚”的开始。你可曾猜到她进屋之后会带你领略到这豪宅里竟一直存在的一个地下室，还有一个常年寄生于此的活生生的男人？细思极恐。当两拨人互持要挟对方的筹码，跌宕起伏的角逐开始了。其实，两拨人有太多的共性，首先是最表象的地下室的生活；其次，两拨人对于家人的感情都至真至纯，男主一家的情意自不必说，而前女佣可以一直供养着老公多年没有怨言，而后者为了救助受伤的老婆不惜发送摩斯电报头破血流；再次，两拨人的智商和情商都高，高到可以不知不觉，可以出神入化；最重要的是，他们的人性，本质都是寄生。当然角逐中，总有一方会占上风。主人也在此时回来了。
矛盾输出值一波波酝酿，推向了高潮。来不及躲避的父、女、儿在客厅的茶几下见证了年轻的朴家夫妇把沙发当车后座的那段浪潮，朴先生提到男主妹妹的内裤时，把桌下的一家人“羞辱”地体无完肤。尴尬透着屏幕都满溢了出来。大雨滂沱的夜，这家人狼狈到了顶峰，可是这时候他们不是反省，也没有悔改。一家人一直讨论着所谓的计划，但是他们缺少的是对自己人生长远负责的打算。已经升级的冲突更上一层楼。回到那个漫水的地下室，女儿索性坐在喷脏水的马桶上，抽着烟，如此典型的举动完美刻画出的人物性格，与最后她被刺时说出的那句“shit”真是一脉相承，人物描绘饱满丰富。而正是这样的反应，在惊悚中注入了诙谐，使得影片基调的颜色，不至于太深太重。说回最后热闹隆重的生日宴会，有钱有闲人，随时可以为了仪式感做好准备，不会嫌弃没意义也不会觉得无趣。楼上，俯视众人的男主说道，那些来宾即使是临时被邀请也是体面、自然。这正道出了他内心的实质差距感。当男主决定用那象征着改变生活的山水盆景杀人的时候，也是来宾歌声最华丽的时候，这样的背景音乐和杀人相结合，冲突来到了最高点，也是很多电影喜欢运用的表现。血腥的一幕便一发不可收拾，直到女儿被刺，直到父亲杀了男主人朴先生。如此血腥、变态的表现，可以分为两个层面来看，一是表面层次的客观举动，二是内心和欺骗本身的血腥内涵，是人性的相关影射。第一次看的时候，说实话，并没有理解为什么男主的父亲直接杀了朴先生，单纯为了加剧冲突？后来发现是有很多原因：因为朴先生只顾及他儿子的自私和冷漠，抛弃了更需要照顾的自己的女儿；因为朴先生在捡起已经被刺的前女佣老公身旁的车钥匙时，那久居地下室的味道而捂鼻嫌弃时的动作和表情彻底触怒了他（这处男主父亲微表情的处理很是到位），同时也是触及了他心中恐惧被发现自己底细的长久存在的不安，他要打破这种压抑和恐惧，是一种禁锢了太久的反抗。
——不，也许，在茶几下面尴尬处境那个时候就已经注定了他这种必然的“冲动”。最后男主的 父亲还是逃到了最危险的安全之地——豪宅的地下室，此时，地下室便成了一种庇护，是逃避罪责，跟他们之前的半地下室一样，那是逃避生活，好吃懒做，没有上进心的一种象征。结局的虚实结合是一种积极希望。警示世人，这个电影也许是像一场梦，屏幕外的人可以重新选择开始。
电影由对比和反差细腻的搭建。喜剧和惊悚的标签，形成未知貌，先知味时的对比。表面欢笑，夹杂深层的泪水和反思，讽刺意味和层次感极强。不得不想到《请回答1988》太多的桥段中，感动和搞笑糅杂一起，真的让人明白了什么是“笑着哭，最痛”。此外，片中多次通过主人公们的衣着表现强烈对比，从最开始的贫贱装扮，到去豪宅的精致服饰，再到恢复原形时候的狼狈状态，虽然衣着可以变，但正如朴先生所闻到的，最核心的气味不会变。是阶级，是等级，是思想，是动物固有的属性，是本性。光鲜体面的背后，逃不出地下室的不堪。而欺骗和贪婪的本性使然，这也正是可怜之人必有可恨之处的悲哀，寄生悲剧的精髓。
最后，谈谈韩国的文化输出。从上一辈人开始，韩剧已经霸占了很大一部分中国家庭主妇的心，学生哈韩潮流也是势不可挡。韩国娱乐业的运营方式规模化，专业化，虽然有些丑闻偶有耳闻。如今韩国练习生炙手可热，特有的外貌装扮，唱功技巧，舞蹈风格，在亚洲乃至全球娱乐圈稳稳地占有一席之地。回到本部电影，其战胜了夺冠热门的美国影片《小丑》。猜不到的剧情推演，现实的赤裸呈现，大胆的关于性，人性的细腻表达，也许是那些看一眼就知道结局，没有营养，恰似精神毒物，甚至三观不正的某些影视剧作品能够得以进步亟需的借鉴之处。
送一个影评的彩蛋，朴先生的声音很好听哦。
网友评论