1，assumptions
假设有下列这些特征：
隐藏或者没有明说出来
作者认为是理所当然的
对判断其结论有较大影响
可能有一定的欺骗性
【必须得有什么样的想法才能将理由和结论从逻辑上联系起来，理由的成立或者理由证明结论这两者中有一个可能需要这样的假设才能成立】
2，value assumption
价值观假设，就是在特定情形下没有明说出来的喜欢一种价值观超过另一种价值观的偏向。我们把价值倾向和价值取向当近义词使用。与辩论有关的语境和事实问题也会深深影响到我们持有某个价值倾向的程度。
3，definitional assumption
想当然地认定一个术语的意思，而这个术语可能有不止一层含义。就是没有说出来的关于世界过去、现在和将来是怎么样的一种看法。
4，
不断思考结论和理由之间存在的鸿沟。你怎样从这个理由得出这个结论的，如果理由成立，要得出这个结论还需要哪些东西成立才行。
寻找没有明说出来的支撑其理由的那些想法。（我觉得这个比较难，这个是假设理由是成立的）
将自己置于作者或者演说者的立场；将自己置于反对的立场。
认识到有可能存在其他方法来获知理由中提到的好处。
训练第一篇
结论：并不总是要诚实
理由：可能伤害到朋友感情；需要缓冲地带。
假设：感情置于真相之上。
训练第二篇
结论：加入组织有很多好处
理由：交朋友；建立社交网络，了解未来职业；锻炼领导能力，组织参加活动；娱乐。
假设：有其他更好的社团等途径达成这些目的。是否能真的实现这些目标譬如交朋友娱乐以及提前为职业生涯做好准备。
（答案：是什么将这些理由和结论联系起来？有没有可能它们都正确，但是并不能证实这个结论。一个假设的价值取向是归属感和找乐子比自律和学业成绩优异更重要。另一个描述性假设：联谊会的好处并不能通过其他途径获得。以及这些好处都是真实的情况下，是否真的能实现结论）
训练第三篇
结论：应该去找生身父母
理由：了解自己的故事；某种意义上的了断
假设：只有见到生身父母才能了解自己的故事以及对过去做了断吗？
网友评论