还记得前几天火遍整个币圈的传奇人物大空翼吗？三年前10万入场，如今收益超10亿，大空翼就是投资了IOTA，一战成名。数字货币再造财富神话，堪比比特币，那么，IOTA到底是何方神圣？
IOTA是2014年众筹的一个项目，其宗旨是利用DAG（有向无环图，IOTA里叫做Tangle——缠结）代替区块链实现分布式、不可逆信息传递的一种技术，在此基础上集成加密货币功能，服务于物联网。严格意义上来讲，IOTA并不是一个区块链项⽬，在IOTA系统中不存在矿工或验证者，因此也不需要支付手续费。
IOTA的主要创新之处在于，通过DAG，IOTA能够实现较高的交易吞吐量，并且不收取交易手续费。随着Tangle的不断发展，越来越多的参与者都将发起交易，整个系统也会变得越来越安全和快速，确认时间会缩短，交易也完成得越来越快。同时，每当进⾏交易时，该交易的成本就是核实其他交易，这也从本质上加强了每个添加交易设备的网络，从而实现为物联网应用和设备创造价值交换的目标：为微型和小型交易减少负担，以及增加物联⽹设备存储数据的能⼒，例如传感器信息的验证安全分类。
然而，IOTA的很多特点也正是其软肋所在。例如它的底层代码用的是三进制，理论上说三进制是有一些优势的，但是现在绝大多数的集成电路都是为二进制程序设计的，跑三进制机器码必然会带来执行效率和安全性的问题。
其次，IOTA的交易费为0，这本是它最大的优点，不过这个优点却将带来巨大的DoS攻击隐患，任何人都可以在任何时刻发送大量交易来降低整个网络的效率，这在真正的物联网应用中是难以接受的，物联网的数据量是巨大的，没有人愿意无偿去部署一个每天增加几十GB甚至几百GB的全节点，这潜在得会导致IOTA网络极度中心化。
再者，一次性签名也给使用者带来了巨大不便，每个地址只能花费1次，因此在未来IOTA的交易者之间不得不反复变换收发地址。此外，由于每笔交易只能花1次，导致1笔交易在被网络确认前不可以发出第二笔交易，这也使得IOTA原本宣称的无限扩展能力难以自圆其说。
协调员导致的中心化、网络多次无法使用甚至发生崩溃、加密技术和软件漏洞、算力攻击的安全问题等都是IOTA在发展过程中不得不攻克的难关。
同样都是采用了DAG架构，CyberVein与IOTA最大的区别就在于，首先，CyberVein拥有自己的虚拟机和编程语言；其次，CVT代币是具有实际经济价值和应用场景的。
CyberVein在开发网络的同时，开发自己的编程语言Vein和虚拟机CVVM（CyberVein Virtual Machine）。Vein语言将针对一些运行机制改进的同时，丰富关于数据库的操作，也将方便于现有区块链智能合约编写者的迁移。而CVVM将为CyberVein生态中的数据价值定义和转移以及智能合约提供安全可靠高性能的运行环境。CyberVein颠覆传统的网络信息世界，用区块链的思维重塑数据库，把原来对于数据库的操作流转变为区块链中的一条交易，不仅大大降低了以往双倍的存储量，同时从根本上保障了精密数据的真实、可溯源和不可篡改。在这样的数据库革命中，CyberVein史无前例地将虚拟机从传统的操作系统这个狭小空间中解放出来，打造成一个数据库操作系统。
关于代币的实际经济价值，尽管IOTA对tangle的展望以及应用场景都进⾏了详细描述，可是IOTA代币在如此庞大的生态中的经济价值以及应用场景并没有得到体现，很难预测IOTA代币未来在tangle⽹络中的实际作⽤。而CVT却与之不同，有着实实在在的应用场景。举例来说，在一个实验项目中可能需要多个实验室共同完成，每个实验室都可把有用的实验数据共享在同一个数据库中，并制定贡献数据者可获取Token的数量，而数据使用者需支付Token，数据使用者所得的分析结果又可重新被共享以获得Token。当协作者们为Token的经济价值做出了相互认同的协议，Token则可作为数据价值的承载体。在这个过程中，Token转账需要被记录，CVT就充当了“燃料”的作用，充分发挥其实际经济价值。
更多CyberVein资讯，欢迎大家关注：
Telegram：中国群：CyberVein中国社区；国际群：CyberVein Community
Beechat Group：CyberVein数脉链-项目交流
Bitcointalk：CyberVein
Reddit：CyberVein
Linkedin: CyberVein
Twitter: @CyberVeinGroup
新浪微博：Cybervein
YouTube: Cyber Vein
Medium: CyberVein
Instagram: cyberveinteam
Facebook：Cybervein
Google+: CyberVein
Slack：CyberVein
公众号二维码：CyberVein_Group
网友评论