ipfs项目分析

IPFS项目：

一、目标

1、解决问题：基于区块链和原生令牌的去中心化存储网络，客户花费令牌存储数据和检索数据，矿工们通过提供存储和检索数据来获取令牌。

2、解决问题的方式：复制证明”（Proof-of-Replication）允许存储提供商证明数据已经被复制到了他自己唯一专用的物理存储设备上了。执行唯一的物理副本使验证者能够检查证明者是否不存在将多个数据副本重复拷贝到同一存储空间。“时空证明”（Proof-of-Spacetime）允许存储提供商证明在指定的时间内存储了某些数据。最终确保矿工们正确存储他们承诺存储的数据。

3、必要性：白皮书没有看懂（请原谅），个人理解更多的知识或者内容付费方式的改变，运用更广泛的可能是数据检索。数据储存如果不会出现信息泄密的情况，会有很多人愿意支付token去存储重要机密信息。同时优化和充分使用全球空闲存储空间，降低存储成本。

以视频为例，如果想搜索某些视频（你懂得），只能是去特定的网站，几个问题：1、中心化网站可能会关闭；2、随着时间变化视频可能会丢失；3、检索和观看视频并不能给视频存储者带来直接的收益（token）；4、很多人宣称自己在硬盘中存储有多少个T的种子和视频，缺乏分享渠道；区块链技术在这方面应该是刚需。

以上均为Filecoin的相关说明，为了实现以上目标，团队将项目分拆为5个小项，其中IPFS已经发行代币，主要功能是点对点提高网络速度、安全性和创新，意在取代HTTP协议。

二、技术/应用疑虑（请原谅技术小白）

1、数据公开性，愿意花费令牌来存储的数据，一般对客户本身是有一定意义和重要性，数据是被分解成无数碎片然后被竞争的矿工存储吗，在我再次使用时无需收费吧？

2、数据获得性：个人存储的数据可以被设置为所有人观看、仅好友观看、仅自己查阅吗？自己本身不愿意他人知晓的重要信息不会泄露，不会出现类似百度云盘、360云盘等数据泄露问题？不会出现较大算力矿工获取客户个人重要信息？

3、数据标准性：对于某些数据或者知识，可能会有不同的解答，那么在检索时如果解决有效性问题，是以哪位矿工的数据被检索次数频次、点赞次数还是什么标准。 不同矿工存储的数据可能相同或类似，在检索时优先选择谁的数据？怎么判断哪个数据更优？如果客户在支付后发现数据是无效、无法解决问题、只能解决部分问题，付费达不到客户预期如何处理，会不会出现连续几个数据都没有达到效果，怎么处理如何解决？

4、IPFS如何提高网速？网络集中化、控制权的部分集中很多情况下也是效率的集中和体现，去中心化不见得有那么重要，矿工权利的集中是不是也是控制权的一种体现？

三、团队

1、核心团队成员：官网没有简介，只有照片和人名，开玩笑嘛？？？

2、CEO：Juan Benet，06年-12年斯坦福大学计算机科学学士和硕士学位，2年Loki Studios的CTO，一家专注于电脑游戏的公司，官网已无法打开；2年从清洁技术和生物技术到消费者互联网和企业软件的StartX公司驻场准创业者；1年的Athena创业，公司已倒闭；14年5月至今，创办Protocol Labs。 经历多样，具备互联网领域知识、人脉。

运营总监：Colin Evran，同样的斯坦福教育背景，曾创办过多家企业；

核心开发：大卫迪亚斯。

2、投资人

USV13年5月第一次投资币圈，A轮投资了coinbase，16年投资Protocol Labs；

四、代码更新

github上187条代码更新有60条发生在近1个月内，感觉近期更新频率还可以。

五、发行

1、锁定期

投资人众筹至少半年，团队、基金会6年线性锁定；

2、分配

5%基金、10%投资者、15%团队、70%矿工

3、代币

目前已在LBank、Gate、hellobts上线，目前价格61元，但发行量未知，目前日交易量较低。

六、综合分析

整体看，团队领导基本是斯坦福大学毕业，且均有创业经验，但没有区块链项目经验；公司成立已有3年，代码频次仅近1个月更新较多，项目又细分至5个小项目，距离应用还早，建议可适当持有。