没有侥幸的高手

功不唐捐。

这世上有侥幸，但绝对没有侥幸的高手，任何一位看着云淡风轻的高位者，背后都是血泪斑斑的奋斗和积累，越是云淡风轻就越是经历过挫骨削皮的挣扎和煎熬，没有例外。

世界运行自有其规则，一个量级有一个量级的玩法，一个人可以驾驭的资源能量在自己的能力覆盖范围内就没问题，如果自身素质无法驾驭，就会出现很多问题，会遭到资源的反噬，轻则失败，重则失身，我们平常所说的“德不配位”都是这种情况，本质是能力问题，并不是道德问题，如果硬要跟道德扯上关系的话，信誉好，得道多助的概率就会提升一点，但也仅此而已。真实世界中能力高的混球比比皆是，只要能给团队和社会带来利益，私德和地位没有绝对的关联，比如万人景仰的乔布斯。

道德是个极模糊、极宏大的心里约束，到底什么是道德，不同的社会、不同的历史阶段有不同的定义，所谓“人性的光辉”细究到底不过是作为群体博弈出来的最优化规则，比如诚信、比如正直、比如舍己利他，人性的“光辉”和“阴暗”都是人类立场有利于群体、社会的定义，善恶也是人工赋予，我们需要不停的自省、自律、自我约束把自己雕琢成对他人和社会有益的个体，“有匪君子，如切如磋，如琢如磨”，没有雕琢，无法成其为好人。

最最底层的运行逻辑都是利益。

怎样才称得上一个好人？或者是善良？怎样才是对他人的好？怎样才是对社会的好？

心地善良一般会是一个好人，但心地善良就能做好事吗？现实中每时每刻都在上演“善良铺就通往地狱之路”的戏码，所以我一直都坚信善良是能力而不是品性，定义一个好人是很复杂的事情，需要满足外界对他的期盼，需要做很多事建立诚信、可靠、正直的口碑，建立口碑的过程就是让外界受益、对外输出利益的过程，乔布斯如果撇开他做的对世界有益甚至开创一个时代的功绩，他本人是不是符合每一条对人渣的定义？那他是不是一个好人？我们为什么会对一个人渣顶礼膜拜？

先贤伟人有多少是道德渣滓？大成就者都是能力足够驾驭资源和利益的，极端一些坐到权利鼎峰的王者，还不允许有道德洁癖，“水至清则无鱼”，站上高位的没有一个侥幸、圣洁如莲花可以做到的，得有屈辱如蝼蚁、肮脏在泥泞、双手污浊才有可能拨云见日，血泪叠加何尝不是一将功成的累累白骨。

近几日感动在世间挣扎前行的创业者电影《燃点》，讲的都是一个个感人的情怀故事，会点燃很多人心中的不甘和热血，可他们的成功战绩哪个不是尸山血海里杀出来的？！傅盛如果心慈手软哪能有如今的辉煌？那他当年砍掉的老臣可不认为他的伟大；罗永浩感动了多少年轻人，可他拿自己的梦想折掉了多少投资人的血汗钱？还有OFO的戴威，估计不少人恨得咬碎牙齿吧。

繁华落尽，一地鸡毛，还有热血故事可讲，可那些都没机会参与却挡不住自己的利益被侵害的人，又该如何安放自己的焦虑？

大多数人想不明白，不管咋样都会成为白骨，只有少数人在博取那一丝功成的概率。