01
晚上六点多下班后，走出行政楼门口，不料外面飘起了淅淅沥沥的小雨。本想折回办公室拿一把伞，转念一想何不冒雨前行。这样一想，我就索性不再回办公室了，直接下了台阶，朝雨中走去。
暮色已经降临，雾气氤氲。不远处的楼宇在白茫茫的雾气中若隐若现。路灯刚点上，昏黄的灯光从光秃秃的树杈中漏了下来，映射在低洼的水潭中。一阵微风吹过，平静的水面波光粼粼，一片枯叶在上面飘来飘去。
细雨拍打着我的脸，明显感到空气比平时要更湿润些。我忍不住猛吸几口，想要尽入肺中。毕竟，在习惯了雾霾笼罩的西安，清新的空气何尝不是一种奢侈。
路上有人已经打起了伞，也有人像我一样，没有用任何东西遮挡，就这样往前走着。当然，虽然都是冒着雨，但背后的原因却不相同。有人像我一样，是主动选择淋雨，有人是没有带伞而被迫淋雨。若是不上前问一问，谁又能知道是被淋了雨而高兴呢，还是被淋了雨而悲伤呢。
你看，事物的表象都是一样，而背后却有着不尽相同的原因。若是主观臆断，那些淋雨而行的人都是因为没有带伞，显然就会犯了经验主义错误。
02
可我们大多数人都是这样，对很多问题的分析一直停留在经验主义的层面，而缺乏一种多角度的深度思考。
比如：看到一个人胖，就会说他是吃得多、动得少，却忽略了另一种可能：他的消化系统太好了，吃啥都容易长胖。有一种人就是这种体质，喝凉水就胖。同样，看到一个人瘦，就会说他是没吃好。实际上，也可能是他的体质就这样，吃啥都不胖。
再比如：若是一个学生的学习成绩不好，就会说这个学生不努力、不用功。实际上，他上课很认真，做作业也很好，就是不善于考试。因此，并不是所有的努力或用功，最后一定能产生效果，反映在学习成绩上。
我们每个人在上学期间都有这样的体会，有的科目你再用功，你也觉得自己尽力了，但就是没有很大的效果。有的人就是对某些科目有天生的免疫力，就是学不好。那些说只要学不死就往死里学，只要肯学就有收获的人，纯属是忽略了这种客观事实的存在。
现代脑科学的研究发现，人的大脑是分左右脑的。左脑负责逻辑思维、数理计算、推断推论等理性思考的活动，右脑负责形象思维、设计绘画、音乐艺术等感性思维的活动。这样一来，每个人的大脑构造不同，其在理性思维和感性思维上的表现优势就不同。
一般男性的左脑发达，而女性是右脑发达。所以，我们就会发现学文科的一般还是女生多，学理科的一般是男生多。当然，也有人是左右脑都比较发达，这样的人一般文理都不错。
举这些例子就是要说明一点，造成一种现象发生的原因是多元的，切不可主观臆断，以经验来推论，以经验来评判。
03
这方面，我们的父辈常常就会犯经验主义错误。
我们做某件事情的时候，如果他们不赞成我们的想法，就会说：“我走过的桥比你走过的路都多”“我吃过的盐比你喝过的汤都过”“不听老人言，吃亏在眼前”等等类似的俗语。
这些都是在向你表明他的经验比你丰富。所以，你听他的，没错。
可实际上是这样吗？有时并不见的。事物是不断变化的，那时候的总结的经验在这个时候就不一定适用了。一味的生搬硬套而不与实际问题结合，并加以变通，就会陷入形而上学的误区，肯定会犯错误。
04
比如，中国革命一开始在王明的领导下，就是生搬硬套苏联的做法，围攻大城市，希望以此来夺取革命的胜利。一度提出了“会师武汉，饮马长江”的宏伟目标。
虽然，目标很鼓舞人心，但结果，大家也都知道，南昌起义失败、秋收起义失败。后来，毛泽东领兵上了井冈山，开辟农村革命根据地，走出了一条农村包围城市、武装夺取政权的道路。最终，实现了革命的胜利。
曾经，我有一个疑问：为何毛泽东没有把部队带到湖南的衡山或其他山呢？为何带到井冈山建立根据地呢？
直到后来，我读了《毛选》中的一篇文章《井冈山的斗争》，才找到了这个答案。
他在文中写了几点原因：一是井冈山地区群众朴实，有很好的群众基础；二是井冈山地区位于湖南、江西、福建三省的交界地带，属于三不管地区且山势险峻，易守难攻，有利于打游击战；三是江西省没有本省的国军，若是派兵来打必然要借助其他省的军队，这样形成不了合力，自然会“围剿”失败；四是井冈山地区人口较多，农业较为发达，可以提供充足的供给。
正是基于以上的判断，他才将部队带上了井冈山。2015年夏天，我去井冈山实地感受了一下，不得不佩服毛泽东当年的英明决策。
05
这就是思考的力量，王明选择的是生搬硬套苏联的经验，而毛泽东选择的是与中国实际相结合，开出自己的“药方”。王明犯了经验主义错误，而毛泽东却是实事求是，具体问题具体分析。
很多时候，我们每个人在做决策时都会犯像王明一样的错误。但也有人像毛泽东一样理性思考，做出科学抉择。看似一次决策的不同，实则，最终会导致两种不同的境遇。
人与人之间的差距也就是在这样的一次次你决策错误而他决策正确的中选择中越来越大。所以，请你放弃经验主义式的思考，学会新的思考方式，想得再深一点、细一点，人生也许大有不同。
网友评论