【位置】【思维】
一，我对行政公益诉讼的粗浅理解
昨天参加了顾问单位关于行政公益诉讼案件的研讨会，因为行政公益诉讼这种诉讼案件我还没有做过，但是我感觉简单来说:就是检察机关履行监督指责，关于资源，环保等问题，发现行政机关怠于履行职责，可以要求行政机关履职。如果行政机关不履职，检察机关可以代表国家提前公益诉讼，要求行政机关履职。有点类似于行政相对人。这是我再没有深入研究下的粗浅理解。
二，位置不同，思考角度不同。
律师角度。律师一般都会从法律角度司考问题。关于案件本身，我认为是存在法律空白或者说规定不完善的情况，并非顾问单位没有履职。顾问单位的领导问我的意见:我表示，行政机关按照法定职责已经履行了职责，就给检查机关一个如何履职的回复，如果检察机关审查后不认可我们的回复，我们就只能法院见了，最坏的结果就是败诉，履职。
领导角度。领导考虑的一般是社会效果和政治效果，他们不愿意当第一个动奶酪的人，在说通俗点，不愿意去法院，不愿当出头鸟。这样的思考角度，即便赢得了案件，也不是他们想要的结果。
小结，在其位谋其政，让我感受颇深，不同的位置决定了，不同人的思维，此案还没有结果，静等！
网友评论