清君侧

不得不承认，现在的新闻来源已经从电视、广播、报纸以及杂志退化到只剩下手机一个渠道了。这不能完全怪我，手机里的信息太丰富太即时，各个自媒体分析人间事头头是道，比其它渠道来的新闻有意思得多。

这两天手机被俄国那个普里戈任反水的新闻霸屏，一会儿是普里戈任对俄国防部的指控，一会儿是俄当局对普里戈任的指责，看得我是眼花缭乱不知所以，突然想起了“清君侧”这个词。

“清君侧”的意思是指皇帝已经被一群奸佞宵小架空不能正确处理国家事务，就如同鲸或海龟被藤壶附着，作为有责任有担当的臣子，有必要替皇帝去除这些奸邪之徒，这是正义之举。当然“清君侧”只是一个旗号，起事的人并不真的只想着“清君侧”，如果有可能最好连君一起清了，自己做皇帝岂不更爽？能一下子想起来的“清君侧”的例子有三个，一次成功，一次失败，还有一次谈不上成功和失败，但把国家搞得很乱。

汉景帝时期，晁错给皇帝刘启出了个主意，各藩王的势力太大难以管理，需要来个削藩以抑制他们的发展。景帝觉得这是个好主意，为了谨慎起见，他只是试探性地削减诸王中势力较弱的楚王等的封地，而势力很大的吴王基本没动。既便是这样，吴王很生气问题很严重，他带领其他诸王举起了“诛晁错、清君侧”大旗，带着大军气势汹汹地奔都城而去。刘启只得妥协，把晁错给杀，他心想不用你们来清，朕自己已经清好了，你们回去吧！吴王刘濞并没有停止他的步伐，显然当初“清君侧”只是口号不是目的，目的是代刘启成为大汉天子。这一下子景帝刘启不答应了，要东西可以要命肯定不行，周亚夫率军平定了叛乱，参与起兵的七个国王皆死。这是一个“清君侧”失败的例子，但可以看出“清君侧”只是一个口号，一个口号而已。

唐玄宗时期著名的舞蹈艺术家，体重四百多斤的灵活的胖子，杨贵妃的干儿子安禄山是一位很有势力的地方节度使，因为与宰相杨国忠之间出现了矛盾，于是打出了“忧国之危，奉密诏讨伐杨国忠”旗号在范阳起兵，史称“安史之乱”。这家伙造反的理由是杨国忠弄权，他的目的是“清君侧”，这个目标其实是实现了的，杨国忠在跟随皇帝逃往四川的路上被士兵杀了，和他一起死的还有他的妹妹杨玉环。按说杨国忠已死，安禄山的目的已经达到，该退兵才是，不过安禄山是有远大志向的人，他的真实目标是皇位，所以君侧清不清不重要，起兵的借口才重要。唐玄宗没有能直接干翻安禄山，自己的皇位被他儿子给夺走，安禄山也没有能干翻唐玄宗，只能自己称帝。所以说这一次“清君侧”谈不上成功，也谈不上失败，把国家拖入混乱之中，让人民深受其害。

建文帝上位之后，也搞了一个削藩运动，这个运动把燕王惹急了，于是在北京以“清君侧、诛奸臣”为口号起兵，通过四年的战争，他从北京打到南京，建文帝被迫失踪，燕王勉为其难地坐上皇帝宝座，把要齐泰、黄子澄等奸臣给咔嚓了。这一次“清君侧”是成功的，不但把君侧清了，连君也给清了。

虽说是非成败转头空，但作为后人还是有必要看看成功和失败之间有哪些不同。但凡要发动清君侧的人，一定有一些冤屈，是有人动了他们的利益，造反是情非得已的一件事。他们借着这个冤屈给造反打出一个响亮的旗号，让人觉得他们造反属实情有可原。这个时候皇帝需要把他们的借口打掉，比如汉景帝毫不犹豫就把晁错给杀了，七王没有了造反的理由却不退兵，这样在舆论上就失去了支持。同样的道理，安禄山要杀掉杨国忠，杨国忠在马嵬坡被杀了，甚至玄宗皇帝的皇位都被儿子夺走，这个时候安禄山还要用兵，那道义上谁能支持他呢？燕王起兵的目标是齐泰和黄子澄，建文帝一直就重用这两人，让燕王起兵的理由一直存在，也就一直有人同情燕王，一直有着舆论的支持。如果燕王刚起兵时建文帝就把这两货给杀了，燕王没有了理由而继续用兵，就成了真正的叛国。

七国之乱是以吴王刘濞为首的七个王一起叛乱，相当于七个人投资创业，遇到具体问题七嘴八舌的难得有个果断的措施，而且七个人很容易被人离间分化，所以失败在所难免。与七国之乱相似的还有八王之乱，内部无法统一是失败的原因之一。安史之乱是安禄山和史思明一起干事业，最终也失败了，这两个人之间的战略目标不一样导致最后只能散伙，安禄山死后安庆绪称帝，史思明立刻投降唐王朝。由此可见几个各怀鬼胎的人在一起创业是件很困难的事，不如一个单干反而容易成功。燕王发动靖难之役就没有招合伙人，自己单干，搞成了。创业艰难百战多，会遇到各种风险，此时一个人乾纲独断比一群人吵吵嚷嚷要有效得多。

如果有哪位友友遇到普里戈任，请转告他这里有关于如何把清君侧这件事搞成功的方案，如果能遇到普大帝，请转告他这里有如何把清君侧这件事搞废的方案。咱这是既卖矛来又卖盾，关键就看客官有啥子需求了，哈哈！