静谧的夜晚，抽出几本名著，想着充盈一下自己的灵魂却发现根本无法静下心来，而且竟然会觉得这是浪费时间。然而在上大学之前，我是爱书如命的人，记得小学的时候我就开始看《培根文集》，试图去理《飘》，连《毛泽东传》都爱不释手，记得初二，我拿着《鲁迅文集》努力地啃，尽管不是很懂却依然津津有味地看着。可惜的是，我却想不起大学里看过什么让我印象深刻的书了，尽管大学有更充裕的时间，更丰富的资源······
是我变了，被互联网改变了，被这个功利的世界改变了。
你是否有打开一篇网络文章粗略地浏览标题和摘要便关闭的经历？你是否觉得一篇文章如果太长，哪怕写得再好都没有耐心读下去呢？你是否在各类APP中来回切换，一刷就是几个小时？你是否有觉得刷手机又累又浪费时间，可下次照旧拿起手机放不下的时候呢？很多很多，相信身处信息爆炸时代的我们都有类似的体验：可以花几个小时刷手机，追剧，却渐渐遗忘了最传统的消遣方式——读书。
从娱乐角度而言，读书被网络上五花八门的新鲜事物代替容易理解。从知识角度而言，有人说：我们通过新闻客户端，微信公众号，知乎等等一样可以获得自己想获取的知识啊？是啊！通过网络我们什么都能查到，人们扬言纸质书要被电子书取代，传统书店似乎在走向没落······
我真的很心痛，很怀念那个没有电脑，没有智能手机的年代，很想找回那个嗜书如命，同学眼中充满书卷气的自己。如今再也没有耐心手写日记，再也没有情怀读诗写诗，大二买的那几本名著至今还未翻阅。这种改变，究竟会有什么后果呢？
我们顶着黑眼圈刷票圈刷微博，其实很多内容都是重复的，又或者没有任何价值，我们总是渴望在短时间内获得更多的信息，心变得越来越浮躁。我们得到了信息，学到了知识吗？信息倒是得到很多，可是那些真的能称为知识吗？而且没有经过审核的言论观点难道真的可以直接消化吸收吗？难道真的对你的三观塑造有好处吗？难道你们没发现对同一个事件，网友的站队总是像跷跷板一样，一会倒这边一会倒那边吗？
网络上获取的资讯都是碎片化的，我把它们比成快餐食品，很好吃很方便却没有多少营养。而读书恰似一顿营养餐，让人沉静，需细嚼慢咽，消化吸收。书本有其强大的逻辑体系，它讲解一个知识点，会从概念，历史，发展，现状等各个角度出发，明明白白地呈现在读者面前，书本都是作者或编者智慧的沉淀，不会像网络资讯一样，存在那么多误导人的观点。再次，读书的神圣感是互联网阅读所无法给予的，一本沉甸甸的书放在手里，认真地将它看完，不是比在网上看完一本书更有成就感吗？
互联网时代，鸡汤书，网络小说反而比经典更为畅销了。而在我看来，除了个别极为优秀的书，我们还是应该多读经典，经典之所以为经典，是因为它穿越历史，依旧能感动我们，依旧能给我们启发。现当代，出书容易了，包装更精美了，经典却少了······
我有一个思考了很久的问题：为何民国大师辈出，而现在能称为大师的却少之又少。除去激荡的时代背景，自由的言论氛围，我觉得更多的是那个时代文学艺术受到了重视，那个时代有很多人潜心做学问。钱钟书，沈从文，鲁迅，胡适，徐志摩······这些妇孺皆知的大师皆诞生于民国。昏黄的煤油灯下，学者们将自己的才华一字一字地倾注于纸上；客厅里，文人聚集，谈论着诗歌与文艺创作；报纸上，每天都会更新作家们的杰作，供市民们拜读，评论。这大抵就是我想象中的民国关于文化的模样。
小时候看过的童话故事让我相信正义必将战胜邪恶，让我学会做一个善良的人，看过的那些名著一点一点地塑造着我的三观，帮我形成更强大的知识体系。阅读让我在最贪玩的年纪也能静下心来汲取知识。大学的毕业论文我选择的是文学方向，我曾问老师：你觉得读这些小说真的有用吗？老师回答说：你无法短时间内评判它的效果，但读书对人的改变，时间长了就能看出来了。
我相信。所以很惭愧在大学里迷失了自己，在互联网的冲击下迷失了自己，我想找回最初单纯的心，不问回报，只是想看书。我想把张爱玲，老舍，巴金等那些近代作家的作品再看一遍，我想认真读一读村上春树，川端康成，补回这几年欠下的日本小说，我还想列下经典书单，一一膜拜一遍······
所以，控制自己，少看手机！！！
网友评论