——第二次玩现金流游戏
这次去参加玩游戏，迟到了。
回顾自己过往的一些经历：
在学校时，有时候上课，迟到过；
工作上，和甲方约好时间沟通项目上的事情，迟到过；
生活中，约见小伙伴在某个时间某个地点见面，也曾迟到过；
……
在生活中，自己也并非是时间观念差的人，而且在我看来，这些都是很重要的事，怎么还会迟到？
通过查资料，找原因，发现武志红老师在专栏讲过迟到的心理原因：
有人会想尽可能地待在自己的世界里，尽可能少地进入别人的地盘，待在自己的地盘会更有掌控感。
或许正是这样深层的原因，促使自己做出各种不同的行为来抵抗在正确的时间做正确的事情，导致了迟到。以后要认真反思，做好规划，避免这样的事情再发生。
回到正题，说说现金流游戏。
第一次玩这个游戏的时候选择的职业是机械师，选择这个职业很大程度上是因为符合自己当下的状况，这个角色的特点是低收入，低支出。
由于是第一次，对游戏的规则不是很熟悉，玩了几圈之后，通过思考做了判断，大致确定了自己的努力方向。
先通过不断抽取小生意，利用自己较少的月现金流和银行贷款机会做投资获得资本利得，积累人生第一桶金，然后做大买卖，以增加自己的现金流使自己的非工资收入>总支出，实现出圈。
过程中，由于新手光环效应，运气格外好，什么一元股和极低首付购房的机会通通都到了我的手里。通过这些投资获利，很快积累起一笔不小的资金，开始在市场上买机会，或者自己抽大买卖，一步步积累，最终实现了出圈（非工资收入>总支出）。
不否认，第一次玩这个游戏，运气的成分极大。
到了第二次玩想要改变思路，目的是想要测试一下自己真是的财商水平，于是决定体验一下不同职业，于是选择了飞机驾驶员。飞机驾驶员这个职业的特点是：
高收入。
也就是说，这份职业和机械师相比，相当于直接跳到了第二个阶段，自己本身就比较高的月现金流就可以完成资本的原始结累，从一开始就相对不缺钱，有能力去做大买卖，而且有机会很大程度上可以抓住。
于是，根据之前的经验，不需要浪费自己每一轮的机会，直接从大机会入手，做大买卖——现金流生意。我的操作方式是从一开始就利用每一次机会买入能够带来现金流的生意。房产，生意合伙人……这样的生意投资大概做了七八个，计算下来却发现出圈还是遥遥无期。这时候我才发现我忽略了飞机驾驶员这个职业的另外一个特点：
支出也非常高。
出圈的条件是：
非工资收入>总支出
支出高就意味着，需要更多非工资收入才能覆盖总支出。
在前期投资中，利用的是自己工资收入的积累，用这样钱投资获得非工资收入的同时不会带来额外的支出。可自己攒钱的速度远远赶不上投资的速度，而且做了那么多笔现金流生意还是没能出圈。
假如使用银行贷款做现金流生意，需要付利息，这样就增加了自己的支出。而且在游戏的设定中，大多数情况下给银行付利息的支出，大于这笔投资给自己带来非工资收入。
渐渐的开始意识到，自己的思路似乎陷入了错误的循环。
这就类似于：建立了一个蓄水池，不仅一个进水口（非工资收入），还有一个出水口（总支出），当我在努力增加自己的进水口流量的同时，出水口的流量也在增加，而自己的目标是要用水装满这个蓄水池……
经过思考，要么开始学会放弃机会，随着圈数的增加，依靠工资收入积累投资的资本；要么就是利用剩下来的一点钱来投资小生意获得资本利得。
总之，绕了一圈，又回来了，还是要利用第一次玩游戏时的机械师思维。
……
可以说，如果把每一个环节拿出来看，整剧游戏的每一个投资决定可能都没错，单独的每一笔投资要么带来了资本利得，要么带来非工资收入，也没错。可是却因为细节的疏忽陷入了错误的循环。
当然最终还是有幸顺利出圈。
最后通过银行家的点评，游戏之后的讨论，再加上自己的玩游戏整个过程的思考，我学到了：
即使自己感觉考虑了很多细节，但一定还有很多细节没有考虑到。
不能盲目，即便是高收入，也不能忽视了高支出的一面。
即使是高收入人群，也是需要资本原始积累这个过程，只是这个过程可能短很多。
在做投资时要详细计算，投资带来的现金流要多于这笔投资带来的可能支出，而且多的幅度越大越好。
多玩现金流游戏，发现自己的思维误区，逐渐完善，提升财商。
通过游戏，做事的想法，思路很快得到验证；可在现实中需要很长时间。提升财商，玩现金流游戏时间成本更低。
现实中的讨论和交流是思想的碰撞，能带来很多启发和深入思考。
游戏中，机会卡上对每一笔投资设定了估值和风险，而现实生活中还是需要自己学会给资产进行估值，自己评估风险。
……
网友评论