忘记了从何时起，传统媒体没落了的声音便甚嚣尘上。传统媒体的没落似乎已成事实，那一家家倒下的报纸杂志不就是最好的证明吗？可昨日，“罗一笑”的转发，却向我们证明了对传统媒体说“没落”并不妥。
传统媒体形式的没落不代表媒体的没落。高呼传统媒体没落的人多以报纸和杂志等传统媒体的消亡来佐证观点。他们所指出的确是事实。可君不见自汽车工业诞生以来有多少车企生生灭灭发展至今？汽车作为代步工具、奢侈品的分化也在影响着企业的命运，但我们今天没有听到有人说世界汽车工业在没落。“病树前头万木春”，互联网在改变我们的阅读模式，使得旧的、以纸为实体承载的媒体经营出现困难，一些倒下了，是世界新陈代谢的自然规律，依旧坚持的媒体亦在这个过程中寻求出路，“澎湃新闻”便是这个尝试中的佼佼者。
代表媒体的并不是呈现在我们眼前的物质形态，而是从中透出的专业精神。在“罗尔事件”发生后，舆论的短期反转，引得众多自媒体纷纷呛声，指责辩护不绝于耳，此时此刻你是否期望看到权威媒体的报道来认识事实真相？如果是印在纸上是不是更加可信？你的期望便告诉我们，传统媒体并没有没落，我们对于“媒体”的需求，在这个人人都可以成为媒体的时代，更加饥渴。
因为传统媒体承载着专业精神。
专业精神才是衡量媒体质量的试金石。网络时代人人都可以发生，每个移动设备都可能成为媒体，但却并不是每一个参与其中的人都具有媒体的专业精神。
真实：有谁来保证罗尔发文的真实性？其实他并没有欺骗大家，既没有发动大家捐款，也没有否认自己有产业，亦没有说现在已无钱治疗，他所呈现的是部分“真实”，而这部分真实令我们单纯的网民自己构筑一个虚幻的真实，将真金白银砸向了“赞赏”。小铜人公司所言非虚，转发一次即捐一元。而这一切交由所谓的“没落的传统媒体”来报道，便可以很容易地披露真实。
平衡：单方面的说辞不足以证明问题，需要多方发声来理清“真实”，这也是“没落的传统媒体”的报道规范，在“罗尔事件”中，如果由传统媒体来报道，必然需要笑笑的主治医生来介绍具体情况，会有相关社会救助部门的声音出现，那当日朋友圈的事后“揭露”也就不会出现，而网民之前的“误会”也不会发生，或是说，这件事就会像一件很普通的事一样得到正常的解决而根本不为我们所知。
只要稍有一点专业精神，就能避免一场闹剧；只要大家能多一些媒介素养，就能分辨泾渭清浊。在这场闹剧中，我们只需要一家“没落的传统媒体”。
在谁都能发声的时代，我们更需要“没落的传统媒体”。
网友评论