中午的时候，大约写了600字，可惜没有存储，缺少自动存储功能的简书竟然弄丢了，这简直是不能再悲哀地事了。简单回忆一下，没了心情，只能点到为止。
关于周末读的两章《美联储》的章节，关于美联储第一任主席，出身银行家有着不高学历的伊克尔斯，在早于凯恩斯3年独立提出了政府宏观经济政策干预市场的理论，以逆风而行著称，不过成也萧何败也萧何，末期的紧缩的货币政策被认为是导致经济不振的原因。第三任任期最长的马丁，是六十年代繁荣的缔造者。
结合革命的起源对毛的批评来看，还是存在着问题，以今天的观点从上帝视角回顾历史，未免过于苛责，认知的局限性在当时的时代背景下，所有的动作可能都是当时当事的最佳抉择。如果做道德的评价的话，只能从主观是否恶意去判断，上升到道德评判，其实容易陷入另外一个误区，价值观的异同，意识形态的绑架。两本书来看，身处历史局中人，很难对其能力水平，动机态度，做出准确的判断，古今中外概莫能外，当然可以有假设，有论据，考证推测，逼近真相。
为了避免前两天的负面评价带来的认知偏差，澄清一下自己的政治观，不能说自己是什么，只能说我既不是自带五毛的保皇派，也不是带路党的反对派，更不是左右逢源的骑墙派，我只希望尽可能澄清事实，独立判断，有古推进，持续改进避免陷阱的借鉴派。
网友评论