每一次技术进步，都会伴随着失业，随之而来的是社会对新科技负面作用的讨论。
几百年前蒸汽机的发明，也曾使许多手工业者失业，当时就发生过这样激烈的讨论，失业者质疑这些技术的发明，引发了社会问题。后来汽车的发明也是如此，汽车的发明，还导致了1865年红旗法案的诞生。
200多年前，美国80%的工作都与农业有关，但是这些工作大部分都消失了。这些工作消失，在当时也伴随着大量失业，但这些工作的消失的同时，也诞生了更多新的工作机会。
最近的蚂蚁上市，到现在双11的风潮，又引发了类似的讨论，大致内容是以电商为代表的新经济，导致了线下实体店大规模的关闭潮，新经济对社会百害而无一利。
线下实体店关闭潮，的确引发了一定的社会问题，但是如果说这是电商阻碍了社会发展，那就大错特错了。线下实体店大规模的倒闭，是新商业技术与旧商业技术PK的必然结果，充分证明以网络为基础的新经济，对于旧经济有着压倒性的优势。
也就是说，以电商为代表的新经济，代表了当今社会最先进的生产力，过去那种靠摊大饼、盖大楼、造商场卖东西的旧经济模式代表的是落后的生产力，已经被淘汰了。
电商的线上模式与商场的线下模式相比，有无可比拟的优势。首先经营成本。网店商家把店铺开在网上，无需租用高昂的商铺，理论上只要有网络的快递的地方就可以开展生意；而以前的经营者除了要拼商品和服务，还要有实体的商铺，但是好商铺是稀缺的，这种稀缺大幅推高了店铺的租金，羊毛出在羊身上，这些高昂的成本最后还是由消费者承担，但是电商的经商者却不存在这样的问题。
其次是辐射范围。线下实体店只能辐射到周边的或本地的居民，而网络是没有地域限制的，一家网店的商品，可以卖到全国甚至全世界。
更重要的是，网络平台的评价功能，有助于促进商家诚信经营，如果东西或服务不好，后面的消费都都可以看到评价。
而以前靠盖大楼造商场的模式，不仅效率低，还占用大量土地和社会资源，无论成本还是辐射范围，都完全无法与电商同日而语。以电商为代表的新经济对环境更友好更绿色，特别是对于我们这种人口和资源矛盾突出的大国，意义尤其突出。
这是先进生产力与落后生产力的PK，结果必然是先进生产力完胜，落后生产力完败。
商场的门可罗雀只是表面现象，网上成交数额的节节攀升，也证明了整个社会的消费并没有因为商场的萧条而减少，反而是是大大增加了。
那些抱怨有了电商，就再也没有好做生意的商人，代表的人旧商业模式下的经营者，以前可以靠信息差就可以轻松赚钱，现在想要赚钱就必须靠诚信，产品和服务，他们当然会抱怨。
靠信息差取胜，和靠产品和服务在竞争中取胜，哪种模式又更能促进社会发展呢？
新经济模式下，竞争将更加激烈，这必然促进经营者不断推陈出新，提高产品质量和技术含量，这将大大促进创新，过去那种靠山寨和欺诈的现象将会越来越少，消费者的体验也会更好了，他们消费只会得更多，这反过来又必将进一步促进了经济的良性循环。
社会不就是这样进步的吗？
网友评论