要发车(www.yaofache.com)是区块链行业信息聚合平台，有最全的数字货币行情和资讯信息。
本文转自要发车原创文章《【要发车辩论第二期回放】EOS是百倍币 vs EOS是空气币》
辩题：EOS是百倍币 vs EOS是空气币
对话时间：4月12日晚8点
对话地点：要发车辩论赛主群
正方嘉宾：EOS引力区创始人廖洋阳
反方嘉宾：赛伯乐绿科高级合伙人卢霆
继世界历史上第一次区块链线上辩论——【区块链保护隐私更多 vs 区块链泄露隐私更多】顺利举办后，要发车开启了第二期辩论。
这一趟车，充满速度与激情。250家媒体、投资机构与要发车的万人社群及观众群一起线上“剥柚子”。
与上次辩论不同，这次辩论要发车加入了赛前赛后的投票环节，并由文字辩论改进为语音文字双结合辩论，尤其——我们加入了“要发车揪心三问”环节，让正反方直面了最扎心的提问：
对正方
要发车揪心第一问
EOS的创造者BM曾对BTS增发10亿代币，导致信任瓦解和币价一落千丈，然后离场去弄STEEM。
不少人觉得BM是天才，但情商偏低，请问EOS凭什么就不会重蹈BTS的覆辙？
要发车揪心第二问
由于21个超级节点的控制权，EOS“中心化”的偏向是一个不可避免的问题。
包括EOS引力区在内，老猫都曾计划以分红的方式吸引选票，但BM本人表示不支持分红的做法。一些人则认为分红涉嫌贿选。
您觉得这是EOS机制设置上导致的缺点吗？
要发车揪心第三问
EOS只接受ETH，总量10亿，其中1亿枚归开发团队，2亿枚是第一批发售，剩余7亿分为350份发售。
每份2百万枚，每天23小时，上不封底，这点也就意味着可以通过操控EOS价格来吸金——通过炒高EOS的价格来吸引大家投入ETH。
长达一年的众筹模式，貌似宣称公平的分配，团队是否利用多轮众筹来操控价格的嫌疑？
保守估计，不考虑ETH增值，Block.one最后的ICO融资额度可能超过$70亿美金。
有韭菜认为，EOS相当一部分代码是从STEEM和BTS项目移植过来的，开发团队为何需要那么多钱？
对反方
要发车揪心第一问
现阶段eos超级节点竞选火热，您认为他们都是在角逐空气吗？
要发车揪心第二问
卢总，刚才您的观点“帮助空气币的也是空气币”非常犀利，那么以太坊上也有不少空气币，您是怎么看待这个问题的
要发车揪心第三问
从技术层面看，DPOS机制的区块链作品，如比特股、STEEM、YOYOW等，目前都在正常运行，并有自己的社群。那么您觉得EOS是空气币，那么之前这几个项目是否也是空气币？
除了嘉宾的犀利对话与回答（暂不剧透，具体请看重播），这一次辩论更具亮点的还有要发车社群与币问用户的提问，果然是高手在民间：
币问观众成天乐提问反方：
你对之前拒绝了100个比特币的郎咸平怎么看？如果给你10000个EOS你要不要？
要发车匿名群众提问反方：
比特币目前也可以说是几个大矿场在掌控算力，而EOS会是21个节点掌控，你觉得这有啥区别吗？为什么比特币就比EOS安全呢？
币问用户成天乐提问正方：
矿机制作和矿池的维护运营经验对于EOS的节点运营有多大程度的帮助？怎么看待蚂蚁矿池也来参与EOS的节点竞选？
要发车观众李劲松提问正方：
在eos出一个杀手级的dapp的商业模式会是怎样的？目前看到的在eos上发的 token大多都是给eos生态服务的——比如最近的eosDAC，而正常来说，eos作为基础链是应该为dapp的开发服务，感觉有点背道而驰。
要发车观众青花朗提问正方：
windows曾经帮助微软统治了世界，但是现在windows已经没落，在微软内部都已经被很痛苦的拆分成了两部分并入其它项目组，最新的windows10的多个版本都不再维护更新，这个历程差不多用了20年，假若EOS如预期中成功，何时统治世界(项目的巅峰)，又何时在人们的视界中走向沉寂(成为下一个文明阶段的基础设施，但不再是主要问题或热点)
要发车匿名观众提问反方：
竞选结束后，竞选失败的大户砸盘的风险有多大？
想知道嘉宾如何作答，直接看重播哈
在EOS的机制是否完美上，除了嘉宾，观众也有很多争论——投票前后的结果都是“百倍币”的比例更高： 要发车观众汪昱栋表示：DPOS让记账更专业化，分工更细化，是目前为止唯一有机会在成本上战胜传统中心化数据存储及网络安全的区块链共识机制。 要发车观众吕游认为：反方的意思是现阶段没有符合自己价值观、能对目前的问题提供完美解决方案的公链，包括BTC、ETH和EOS，每个公链都有自己的问题，特别是对牺牲了去中心化的EOS，提出了安全性方面的疑虑。而正方在解释这些问题后，也承认EOS并不完美，自己并没有把EOS当成信仰，只是认为EOS可能会是现阶段最好的解决方案。 我个人认为，区块链现在是非常早期的行业，短时间内不可能出现完美的解决方案，无论是BTC、ETH还是EOS，都是不同历史时段的产物，它们虽然不完美，但是只要能解决当时历史节点存在的某些问题，我认为就是有价值的。EOS虽然是弱中心化，但是可能通过更高TPS解决现在公链普遍存在的效率问题，并且依托庞大的社群在世界范围内推动DAPP和区块链行业的发展，仅凭这两点，我就认为是有价值的。所以回到正题，我认为从历史的长河看，EOS会涨到百倍甚至更高，然后逐渐消亡，被更完美的公链取代，完成自己的使命。所以，我支持正方。 反方卢霆对未来更乐观：我想的已经有比EOS强百倍的解决安全和算力的数学方法POW＋，我了解到美国也有两个人想到了，一个是MIT的，一个是华人，看来有共识啊。21＋100是个很传统很笨的现实生活的投票仲裁土办法，肯定不安全啊。POW虽然很安全但太慢，看来升级的时代到了。
在辩论结束后第二天，主群内也发生了一些有趣的讨论：
要发车(www.yaofache.com)是区块链行业信息聚合平台，有最全的数字货币行情和资讯信息。
本文转自要发车原创文章《【要发车辩论第一期】区块链保护还是泄露隐私？用户便利和数据安全是永恒矛盾》
往期要发车经典原创文章：
3.晋侠赵东：我最艰难的时候，有6000万人民币债务丨要发车人物
网友评论