分析和整理信息练习1-20170504

精深营里有小伙伴提出观点：“如果应用一句话‘站在巨人的肩膀上学习’，我可能只会挑某领域世界公认的前三，甚至选首位（的人或机构）进行学习。”

前：

TA是怎么引出这个信息的？

提问题：市面上的书林林总总，质量参差不齐，选择拆什么书决定了行动的方向，如果作者本身的认知层次并不是最智慧的，很可能带坑里，或者只挑出了平庸的而非真正智慧的内容去学习，对于这方面，如何筛选最初的学习内容，大家有什么看法？

这个观点对我重要吗？

这个观点我不认同，我想用拆书帮分析和整理信息的方法来清晰化我的观点和感觉。

因：

作者提出的哪些关于原因的假设？

1、市面上的书林林总总，质量参差不齐，选择拆什么书决定了行动的方向

2、作者本身的认知层次并不是最智慧的，很可能带坑里

3、只挑出了平庸的而非真正智慧的内容去学习

是怎么验证或排除这些假设的？

没有具体实例。

有其他可能性吗？

暂时没想到。

后：

若依从观点去做之后会怎么样？

追逐最好的，首先什么才是最好的？哪里评出来的才是最好的？其次是自己有资本获得最好的吗？要付出多大的代价？在自己没有充分的准备和认识下，即使把最好的给自己，也不一定是适合的，就像把最好的钻石给一个一岁的孩子，对他来说也只是一块石头而已；把孩子送到最好的学校，没有培养他良好的学习习惯和能力，也是无效的。

对我的好处是什么？

好像没有什么好处。

果：

不这么做的后果是什么？

有可能会掉进一个又一个坑里

不改变的后果有多严重？

限制了自己的发展空间，在错误的方向越走越远？从我个人经验来看，应该不会的，人本自足，人都是有内在的智慧的，如果一样事物是非常错误的，你不会心安理得地进行下去，总有一些让你不舒服的事物给你带来启示，当然，你可以忽略不计，然后自食其果。

适：

有没有相反的观点？

有，比如“选择自己真正想要的，带着这股动力去尝试、坚持，会找到适合自己和自己想要的”、“选择自己能力范围之内最好的”等等

有没有不支持这个观点的实例？

有，我自己对心理咨询非常感兴趣，学习心理咨询，每个学派都有自己的长处和短处，以前会以为这种好哪种不好、这种肤浅那种深入等等，但是学得越深体验得越多，就越发现没有最好，只有最适合，只有扬长避短、融会贯通，才是对来访者最好的心理咨询。

用：

要这样做，得具备哪些条件（考虑成本收益、考虑态度能力……）

资金雄厚，身处社会高层，有能接触到最好事物的资源，打出生起有最优越的环境熏陶。

什么情况下是不管用的？

普通人，工薪阶层，暴发户等

边：

从前有没有类似的信息？

“女孩要富养，男孩要穷养”

其他领域或行业的作者如何看待类似问题？

不了解该观点的小伙伴所处的领域和行业。就我来说，心理咨询工作者不会认同这个观点。

界：

无论是相反还是类似的信息，和这个信息真正的区别是什么？交界在哪里？

相反的信息如：“适合自己的是最好的”

区别：前者外求，后者内求。

交界：“要”和“适合”