1.城镇化是超级大城市的延伸
现在的大城市病凸显，交通、环境等等都有问题，中国的政策引导一直以来都是希望以城镇化来解决大都市的问题，打造普遍城镇化，缩小城乡差距，就业在当地。所以城镇化是否将是大城市化的替代？
我认为，城镇化是超级大城市的延伸。
一方面，人们是用脚投票的，如果都不喜欢住在大都市中心，或者都嫌在大都市中心上班不方便，市中心的人就会流失，房价就上不去，大家就不会在市中心建更高的楼，因为多建10层，成本可不只是10层那么高，而是整体成本都要上升很多。但是现实不是这样，我们都看见城市里的高楼越建越高，城市中心越来越密集，所以我们就知道到底什么才是大家需要的了。
另一方面，这种摊大饼式的结构其实也有尝试者，最典型的就是美国的洛杉矶，洛杉矶的市中心很小，然后整个城市面积很大、平均高度很矮，这样扁平的城市结构其实引来的抱怨反倒要大得多。比如说像地铁这样的交通工具的优越性就无法体现，因为人口密度不够大，你没法修地铁，这样大家出行都要靠汽车，所以洛杉矶一天到晚堵得要死。
大城市化有问题，我们可以用更多的科技和更好的市政设计、市政管理来解决，不是说有问题就应该背弃它，因为它是历史潮流，很多潮流都是有问题，但是不能违背的。
我们看到确实城镇化是个趋势，各个大城市之间几乎连起来了，你看看长三角、珠三角，包括很多这样的地带。但是因为有龙头城市才能把这些地方连起来，如果龙头城市被去掉，这种城镇化就不存在了，所以城镇化是超级大城市的延伸。
2.互联网助推超级城市化
互联网恰恰强化了城市功能，因为小众兴趣组织有了宣传空间，所以才能在大城市里面，原来宣传不到每个人，现在才能宣传到有共同兴趣的人。但是这些小众兴趣组织也要聚会，比如它是一个文艺社团、比如它是一个演出机构，他们也要做演出，你还是要亲自去看的。所以它最有效的部分恰恰是线上线下结合，使得城市功能被充分利用，如果没有互联网，它的宣传会大打折扣。
但是反之，如果不是在大城市里，有了互联网你也只能在网上看演出，这个效果其实还是会差很远的，因为尤其是如果你住得太远就没法去现场了。更重要的是，我们说互联网已经都出现20多年了，大家要抛弃掉那种线上线下对立的成见了，所有的事物都会有线上线下部分。
城市功能也是如此， 有了互联网，城市就可以更加聚集，城市的功能就可以发挥得更好，所以互联网是城市进一步大城市化的有力助推 。
3.未来三四线城市是否更宜居？
大城市会增加人的差异性，都待在乡下的人是相互近似的。我们都说人的功能确实会被人工智能取代，但是就会造成大量的人从事创意工作，而从事创意工作的人更需要待在一起，因为创造力是相互激发的。大城市的出现对商业是有利的，至于对政府监管要看哪个方面，至少大城市税收高，政府的人可以更多，也可以吸引牛人加入政府，不管是作为雇员加入，还是作为项目咨询加入，都可以用更牛的人来为自己服务。从这个角度上说，大城市当然是更好的。
未来回到三、四线城市以后，生活服务和大城市不会相差太多，当然前提是要有足够好的机器人来帮助你，因为大城市可以由人来提供服务，到了乡下没那么多人，只好由机器人给你提供服务了。但是最要命的是，当生活服务都得到满足的时候，其实我们会追求精神生活，而精神生活的文化艺术部分又是大城市最丰富，乡下是无法比拟的。你很难相信，在一个很小的乡下有一个很小众的剧团，所以从这个角度讲，我们说大城市的优势是无可比拟的。
4.对未来的焦虑？
我认为，对未来的焦虑是没有用的，关键是认清趋势和认同趋势，活在未来里，而不要因为自己的焦虑非理性地去抵制未来。因为不管你怎么抵制，随着时间的推移未来总是会变成现在，未来总是要来的，你与其逃避，不如正面地面对。
网友评论