对于欧洲，我的印象就是：欧洲的建筑和中国的建筑相比起来，欧洲的建筑更具有独特的风格。所以说中国也有非常独特的建筑。欧洲这个地方的科技相对比较先进一些 。而欧洲最主要的国家有英国，法国，西班牙，德国，波兰，俄罗斯，瑞典，挪威，芬兰，以及意大利……还有我对欧洲的印象，可能就是他们那里没有非常多的蔬菜，五谷杂粮不像中国，我们天天都在吃蔬菜。
而且说起来欧洲的地势，欧洲的地势，相比之下的话，整个的欧洲还是平原较多，而山脉较少。尤其是东欧地区基本没有山脉。而且我们看到这个地势图上，欧洲的河有很多有莱茵河，多瑙河，莫泊河，乌拉尔河……所以可以说他们的水资源是相当丰富的。 而且欧洲的阿尔卑斯山脉也非常的高。
当然我们知道了整个欧洲的地势以及水资源的分布以后，那肯定大部分人都会以为欧洲最早的时候是靠农耕文明来发展的，因为他们的水那么多，而且大部分地方都是平原，所以这种地型非常的适合种地。可是问题就在于他真的非常适合农耕吗？但其实他们是种不了地的。有几个原因。首先是因为欧洲的许多地方都在临靠海边，临着海边的地方，当然不能种地，因为盐分非常的大。那么其他的地方种地的话当然也是不好的，东欧那一部分非常的偏北，所以的温度就会比较冷一些，所以种植植物的话是不会长特别好的。但不过因为有春夏秋冬，这4个季节在春天和夏天的时候可以种，但是首先我们得知道种植植物需要些什么东西。第一需要非常合适的土地，第二需要水资源，这两点需要的欧洲都具备，但是植物还少了一点非常重要的东西，那么就是阳光。但是因为欧洲独特的地理位置，所以阳光不足导致他们如果想要靠农耕文明来创造文化的话，那是不可能的。那么如果要用游牧文明，那当然文明也是不好形成的，因为到处四处奔波，而且人口比较分散。
那如果说你没有了吃的的时候，你肯定会去向别人借，或者向拿自己的东西去向别人买欧洲就起到了一个这样的作用。他就去向周围的地方去买去借，然后把买到的东西，然后再相应的转卖出去。但是时间长了之后，他们会发现这种方法实在是太费劲了，不如他们自己种出自己独特的东西去卖呢，于是就这样欧洲独特的交易，商业文明就形成了。
我觉得为什么中国会比欧洲落后呢？首先我们一开始的时候是靠农耕文明来发家致富，但是他们的起点就比我们要高，他们是靠商业这些来经营的。所以我就觉得可能中国比欧洲落后，就是因为这一个原因。农耕和商业相对比起来的话，那么农耕肯定会更落后，所以中国比欧洲会落后
网友评论