再看“成长率”

“成长率”这个词之所以说难以理解，是无法彻底明白，是因为它跟“增长率”不同，笑来老师用收入的增长数字把后者介绍的很清楚而已。我想对“成长率”理解的障碍在于对“成长”的度量，一个月后“成长”了多少？用什么数值和单位去定量呢？若无法定量成长，又谈何成长率呢？如果说用收入列为成长的一个纬度的参数，这个就可以计算，但收入并不能等同与成长。说我笨也好，较真也好，但把概念理解清楚透彻还是很有必要的，就想老师说的罗胖的困惑一样。

“成长率”不好理解，还有一个感觉，就是这个概念跟其他概念相比有其特殊的地方，普通概念是有跟无的定性判断，而“成长率”却深入到计量结果的变化，更加数学化，需要以准确的测量值为基础，再加以比较，方能得出所谓“成长率”。

难就难在如何度量上，成长、成长速度和成长率，除非发明出明确的专用的度量方法和度量单位，对“成长”这件事很好的衡量，否则，“成长率”这个概念始终无法做到准确和“清晰”。