1.无目的：要点不清。
听众听完以后摸不着头脑，不知道演讲者讲的是什么，有多少次你听完整场演讲最后还在自问，他都讲什么了？
2.无意义：听众没有获益。
演讲者没有说明听众可以从中获得什么好处，有多少次你听完一席演讲却不停的问自己，那又怎样？
3.无结构：条理不清。
观点呈现的顺序很混乱，听众被演讲者抛到了脑后，他们跟不上演讲的节奏，有多少次你在听演讲时突然停在那问自己等等，他是怎么扯到这里来的？
4.无节制：细节太多。
陈述事实过多，不是过于技术化就是前后联系不密切没有重点，有多少次你在听的过程中直犯嘀咕，这究竟是什么意思？
5.无计划：篇幅太长。
演讲还没结束，听众就已经失去耐心，不再聚精会神的听了，有多少次你听过的演讲是短小精悍的？
这5宗罪我们不知道有多少人都在犯过，我相信有的人犯过不止一种，甚至5种全有。
举个例子，如果我在跟你聊天时，我告诉你我工作的环境怎么样？有要点，我没有犯第一宗罪，但是去想一想，我工作的环境怎么样，和你有什么关系呢？这个时候我就犯了第二宗罪，对方没有获益，但如果对方想要换工作，而你的公司也是备选项那我就提供了有用的信息，避免了第二宗罪。接下来我从公司环境说到人员构成，再聊聊公司楼下的新开的饭店，里面有个很帅气的服务员……再说回来公司的领导层，这样的表述就犯了第三宗罪，如果我能从人员构成、薪资待遇、整体环境来介绍就会避免条理不清。如果我介绍领导的时候，不仅介绍他的工作方式，还会介绍他家里的一些八卦，每天还穿什么颜色的衣服，每天说话的口气是什么样的？甚至有一次发生在公司的口角之争都声情并茂的描述一遍，细节都介绍过多，那么就犯了第4种罪。如果我能从性格，办事方式两方面用两个形容词来概括，就避开了四宗罪。同样如果第四宗罪介绍的太多，就会导致第5宗罪篇幅太长，如果我花了两个小时，介绍了公司的一些基本情况和领导的八卦。那就太啰嗦了，但我如果只用5分钟就说明了一切概括了重点，那就成功逃脱了第五宗罪。
在这提醒大家一点，如果这5宗罪你都存在的话，那就是一个抒发性的演讲，只是为了自己说说而已，说爽了就完了，而演讲一定不是演讲者说爽了，而是要让听众听爽了。
网友评论