杂记

节后第一天上班，但是禁止乘坐公共交通工具，于是道远的同事并且没有车的同事就无法上班了。据说控制上班人数是30%，鼓励居家办公，那为什么不全员居家办公那？毕竟不让开会，连食堂都关了，只提供盒饭，与居家办公有什么区别哪？并且政府通知的也是鼓励居家办公。不知道，总之一切行动听指挥。特别是在这个非常时期，也许放弃自己的想法是最优方案。

食堂不提供堂食还是2020年疫情初发的那一年，连续了一个月？忘了，总之当时是50%上岗，天天吃盒饭。当时还以为几个月疫情就过去，然而，这都两年了，似乎是没完没了了。病毒在突变、异变，传染防不胜防。中国方案与非中国方案各自展示着自己的优越性。似乎没有最好、更好，只有差异，只有关注的重点，只有价值理念的差异。

什么是有价值的，似乎是我们这个社会运行的基石，不同的人、不同的事、不同的时，有着不同的判定标准，于是行为的选择也就各不相同，如此，也就没有统一的对与错。

节后连续三天上班，目前是这样一个防疫状态，鼓励居家，上班不乘坐公共交通工具，天天做核酸，之后的下一周，政策还不清楚。但是，上个公共厕所都能传染40人，成了今天大家的谈资，权当解个闷子。流调是否准确，上个公厕是否就是传染的环节，怎么说就怎么信吧，在没有更科学的解释之前，这就是最科学的解释，总之，就是防不胜防。

不能乘坐公共交通工具，又不想骑单车，更不想走路，就只能开车了。办公区又没有停车位，就只能让家人送了。在这种情况下，路上的车明显减少了。早晨上班，下午下班，都没有拥堵的迹象。交通如同血流，血流不够了，就要生病，人如此，社会也是如此。疫情正在影响着经济发展，从各个方面呈现着，有点直接影响着我们的工作生活，直接让我们感觉到不便或是难受，有的间接，从侧面影响者我们。时间越长，影响的效果就越显著，迫使我们做出改变，尽快适应。也许，疫情会一直存在，然后就不再称之为疫情，只是我们的防范行为会一直存在，成为自然。