一个永远都不会结束的游戏

先来分享一个有趣的小游戏：

游戏说明：拍卖一张100美元的支票，竞价从1美元开始。
游戏规则：拍卖竞价最高的人可以获得这张100美元的支票，但如果第二个叫价最高的人，则需要支付自己所叫价的金额，但什么都得不到。

游戏开始前，很多人都会想，我有可能通过1美元、2美元就能赢得100美元，以少博大何乐而不为。

当游戏继续下去，有人叫价51美元了，但他还是有赚的。

但是，当人们叫价到90美元，这时候可能游戏的玩家都没有兴致了，但游戏还是会继续下去。

当拍卖价格去到99美元时，游戏就结束了吗？不！因为如果这时候游戏结束，就意味着那个叫价98美元的人需要支付这笔钱，那他肯定宁愿叫价100美元，不亏不赚，总比损失98美元要好。

而这时候那个叫价99美元的人，肯定也会继续加码，因为损失1美元总比损失99美元要划算得多啊！

所以，参加游戏的人通常会一直加码下去，这个游戏成了一个永远都不会结束的游戏。

The real problem: not thinking it through in advance.
The game was clearly rigged against them, so the smart choice is to not play that game at all.
——Derek Sivers

这是我在每周英语朗读的素材中读到的一篇文章，标题是《How will this game end?》，作者是Derek Sivers，他介绍了这个有趣的游戏，非常值得思考。对于这个游戏，作者的结论就是，人们通常很容易被短期的利益所诱惑，而不能看透目前所做的事情对我们可能造成的长期影响。

通过这个有趣的游戏设定，我自己联想到了以下几点：

1. 很多坑，都是自己挖出来的

很多时候，我们遭遇到的困境，是我们自己一手造成的。相信大家都会有过那么一两个让自己后悔不已的决定吧，忍不住骂自己，我当初怎么就这么傻呢？那是因为，我们很习惯于相信自己的感觉，凭直觉去做选择、做决定。

昨天，我弟微信问我，他们大学跟一个培训机构合作，参加软件培训课程，保证能就业，一站式帮助大学生解决就业问题，到时候学费就在就业工资中按比例去扣。一听到这个事情，我的本能防御机制立马起反应，阻止我弟去报名上课，担心他被骗了。

在回复完信息的当下，我突然意识到自己这么做是不对的，因为我并没有深入去了解这家机构的背景与信息，也不清楚他们提供的培训内容与大学生就业帮助条件，只是凭直觉觉得这些机构不靠谱，像是欺骗大学生的，然后就直接下判断。

后来，我百度了一下这家机构，从我弟的现状出发，跟他一起分析如何去做选择。如果他是想要就业的话，趁着大三先找实习积累经验才是最重要的，这种一劳永逸的方式，并不能对他未来的职业发展带来太大的帮助。如果他是想要学一门软件技能，可以比较一下其他机构的课程，选择更适合自己的内容去学习。

2. 人的得失心理是很复杂的

人们为什么会一开始会同意一起玩上面这个游戏呢?因为1美元有可能赢得100美元，成本很低，所以非常乐意去赌一把。但是当竞价超过50元以后，每次叫价都是为了减少自己的损失，这时候，人们就会一直加码叫下去。

其实，这背后的根本原因就是得失心在作怪，没搞明白“沉默成本不是成本”这个最基本的经济学原理。

电影开场发现这是一部烂片，要不要继续看下去？

女生把最美好的青春给了那个心爱的人，但是对方却出轨了，要不要离开他？
（附上之前写过一篇文章 --- Y解正答 | 我把最美好的年华给了他）

其实，答案都很简单。

3. 活在未来，做特立独行且正确的事情

Derek Sivers说，要赢这个游戏，最好的办法就是，不要开始，根本不去玩这个游戏！不然就真的只能印证了那句话，自己选的路，哭着也要走完。

要做到这个，确实很难。

如果只从短期的利益去看问题，我们就会被困在永恒的当下。活在未来，则要从更长期的维度去思考问题，作出特立独行且正确的判断，并笃信自己对未来的预测是正确的，然后去践行。

刚毕业的时候，家里人都劝我回家找一份安稳的工作，担心一个女生在外打拼太辛苦了。可是，我还是坚定地选择了留在广州工作，因为我笃信大城市的机会更多，更适合我去学习与成长。所以，我放弃了家人给我的安全感，独自留在广州，努力让自己成为更优秀的人。

Living in the future. It’s hard, but it’s worth the effort.

人生是由一个个选择组成的，我们要不断地学习与成长，成为自己的人生赢家。