说到希腊与罗马你能想起些什么？没错，此两者可以说对欧洲文化形成的奠基作用，比如说西方的文学源头荷马史诗，以及丰富精彩的的戏剧和神话，又或者是非常发达的理性和哲学，又或者是丰富感官的艺术作品（寺庙、雕塑等，比如说掷铁饼者）。那么要形成如此，辉煌的文明到底需要怎样的过程？是如何成的？接下来，我们就一一道来。
希腊：
希腊的这个地方其实自然条件比较差。其实就是一个处于地中海北部，且为坑坑洼洼又贫瘠的岛➕山地➕丘陵。在早期没有明显的平原进行耕种是很致命的。并且处理还原理东部的文明区，途经大山。所以这里没有发展出一个较为发达的文明。但是这里也不是没有优点。首先希腊半岛上的按下非常曲折，这么一来，就使得岸边的港湾特别多，岛屿密布。这使得希腊具备航海与交房贸易的潜力。并且这里还是地中海气候区，夏燥冬湿的气候使得这里有很多优良错误，比如说最为我们所知的橄榄以及葡萄。这些作物可能放在现在不值什么，随便一个地方都能种都能卖。但是在那个茹毛饮血刀耕火种的时代，可是高端品！怪不得当时奥林匹克运动会的冠军奖励就是一瓶橄榄油。没错，橄榄和葡萄还可以做成更多的产品，葡萄甚至可以酿酒。但是仅有这些肯定是不够的，这些作物毕竟来源于自然会受到气候的影响，所以说希腊也开始发展手工业与金融业，把贸易权掌握在自己的手中。于是，通过时间的浸润希腊建立了自己的货币体系，在与其他地区互动的时候成就了独特的海洋商业文明。
哦对了，顺带一提，成就文明的主要城邦就是我们熟知的雅典，是当时的主要城邦之一。
经济富起来了，有持续不断地供给和满族。那么雅典政治制度会如何演化？难道还是像远古文明一样遵循王、臣、民、奴吗？第一，希腊因为地形原因可能做到比较强力的中央集权，丘陵式的山地让地区之间的沟通很困难。第二，因为地形原因洗澡去发一个可以凝聚整个国家的核心和中心板块。别说中国就有效果，西安洛阳这样属于优质地理位置的都城，希腊就没有特殊属性的地域。所以，其实希腊的组成是几百个城邦。那么这么一来，它该如何运作？其实，希腊半岛和爱情海文明本来确实有这么一个王权统治，比如说迈锡尼文明。但是在来自于中东的多里安人进入后，通过百年的战争中服了这些民众。然后就发展出了海洋商业文明。但是，受到比较自由发达的金融贸易影响，希腊后来的人民想统一的愿望是接近没有的，有一种民主意识。所以他们放弃了王权统治和贵族统治，从而发展出了一种主要靠自己而行的民主制。并且把人分成两类，一类就是多里安人，也就是平民（公民），你累就是迈锡尼文明的原住民，为外邦人。只有成年男性的公民，可以参与民主治理，直接舍弃了王和贵族。议会就这么出现了。以上决定，要在议会中通过投票和理论才能通过并实行。这也就是民主，每一个人都以抽签的方式，所有公民都可以参加，被抽中的人组成了公民大会最高权力机构，随后抽签组成了500人议事会，议事会后再用少数服从多数的方式决定职位，而对于将军这一种专业的职位，就通过选举投票来决定，并且，每一个职位都有任期。在这样的政治形态下，如果想说服别人认同你想实行的方案，那么你就需要以理服人，通过理性对所有人进行演讲和辩论。所以这就是为什么希腊哲学非常发达的原因。智者数不胜数。比如说，像我们熟知的泰勒斯毕达哥拉斯亚里士多德苏格拉底柏拉图等，都是在这样一个环境下出现的。以文治国，让原住民和多里安人达到了一种契合。
接下来登场的就是斯巴达城邦。不同于雅典，斯巴达生在一个较为宽敞的临海平原，所以特别适宜于耕种。所以使得他们的生活很安逸，也可以进行较为集权的治理。那么希洛人（原住民）就可以腾出很多时间进行耕种。但毕竟是被压制的一方，斯巴达该如何应对他们？是的，斯巴达选择了武力压制，让希洛人认识到上层人才是最强的。于是相对不民主与对纪律绝对服从的制度就出现了。所谓“纪律”也不是我们印象中如秦朝的暴力法治，而是只要你遵守基本的传统法律，就可以很好的生活运作。即便等级森严（从30个长老中选出的五个检察官、两名国王，9000人大会（战士），奴隶（自由民）），但斯巴达本身平和稳定，内部纷争非常之少。如此一来，便可得长久的发展。
希腊在两个具备主导性城邦的影响下，人口逐渐变多，领域也在不断扩张，商业非常繁茂。但是在这样的过程中却碰到了一生的boss：波斯帝国。这个波斯到底有多厉害？这么说吧，出自伊朗高原的他们将两大古文明两河流域和埃及一锅全端，基本上是在公元前538年。在几位君主如居鲁士、大流士的带领下，成为人类史上第一个横跨亚非欧三洲的帝国。在扩张的过程中，波斯便和希腊在爱琴海地区相遇了。
问题来了，希腊该如何面对？并对拥有几十万大军的波斯，只有小小几个城邦的希腊莫非要希投降？关键就在于如何将所有希腊人联合起来，让他们有对外对抗的信心。没错，他们不敢想象，没有民族的生活是什么样的他们要保持现状，不甘于毫无意义的服从。于是，希波战争开始了。雅典人利用灵活的战船在海上对波斯军队以少胜多，斯巴达则在陆地上演“300勇士”的精彩对抗，展现出了韧性。在大概几十年的战争之后，希腊人成功获得胜利。属于雅典的伯里克利时代道来。但是在获得胜利之后，希腊城邦内部却并没有呈现出比较完美的收官。雅典因为拥有海军资源而耗费了大量财力，但是这笔财力的作用是湖北所有希腊城邦的。所以雅典理所应当的认为，其他城邦应该基于雅典一定利益。然后不满和抗议就出现了。结果是被雅典强力军事镇压，所以都跑到另一个主导城邦斯巴达去寻求帮助了。然后伯里克利就认为这些城邦是在背信弃义（背叛），你们应该来帮助和追随我，斯巴达是个什么东西。结果斯巴达也说雅典公民贪婪无止，非民主对待其他城邦，有很多压榨。然后希腊内部的伯罗奔尼撒战争就开始了。斯巴达陆军强大率先包围雅典，但是雅典人还不屈服，不忍心，看着民主生活被斯巴达夺取。你是开始奋起反抗结果就是两败俱伤。这么一场战争下来，不仅是对是哪个自身财力，物力人力的消耗，同时也使得希腊文化逐渐在人心中没落，影响大不如以前。但事情有反转，北部的马其顿王国在公元前350年攻入希腊，但是朴将军亚历山大却非常提倡希腊文化，甚至拜亚里士多德为师。一波小复兴，伴随着亚历山大的东征西讨（亚历山大帝国建立），重新振兴，并且让东西文化有了一个融会贯通的过程。结果Alexander死的太早了，在帝国被他的将军瓜分之后，希腊也走向衰落。
那么我们可以从雅典的民主制度来看出什么？很显然，从好的方面来讲，能在历史中如此早的个时间线内，从以王、臣、民、奴为基本政治架构的时代内成就以民为主的政治制度非常独特，意义价值非常大。不仅对后世有影响，雅典这是在这样一种民主的政治下，才展现出活力与生机。可以为了保持民主而不顾一切的团结，可以为了民主而领导自己的理性。但是雅典的民主有非常致命的缺点。没有经过选举的民主制度，是很容易被有心计的人利用最后变成谋求利益的刀刃。并且如果一个民主制度没有理性的加持，那人就会容易受到私欲的影响，扰乱治安，使得国家走向丛林法则。战争的起因就是因为雅典的唯利是求。你说你用其他方式去引领城邦不好么，非要走极端。
所以如果要维持民主最重要的一定是人本身的独特和理性。但是这无疑是很难达成的。后世的民主当然也看中了此点，所以有了更多的建设和安排。
罗马：
看到这两个字我们一定会想起那个延续有将近一千年的国家，强大而影响巨大。那么到底何为罗马呢？也许是一个国家是一个名称，但我们需要认识到罗马也是一种文化，也是最初的一个城市。
没错，罗马的第一阶段就起始于罗马城。罗马城的位置在欧洲的亚平宁半岛，三边围着地中海，北边是海拔高达4000米的阿尔卑斯山脉。所以这就造成了这里相对来说很封闭，同时还远离比较丰盛的文明区。但是这也总挡不住我们上述刚讲过的希腊人的海洋商业文明。如此一来亚平宁半岛辩护人地中海的交流圈开始进行发展。
那么在意大利这片土地上，他的性质是怎么样的？通过地图我们可以看到半岛上的丘陵是山区不如希腊半岛那么严重，整体性非常好，周围的岛屿很少。相较于希腊来说有更多的平原，所以可以进行农业。当然，平直的海岸线也造就了多港口，这米莱就是得罗马很便于贸易。但事实上最初生活在台伯河畔罗马城市内的罗马人（是拉丁人的一支）没有享受到海岸线的利益，反倒是遭遇半岛上族群伶俐的现状。在这其中拉丁人的实力是比较弱的。并且拉丁人本身还非常分散人口少。虽然有农业但是交流性很弱。那么这只民族该如何崛起？显然，出路除了组建军队掠夺其他民族的利益与征战来说，没什么办法。那么这么一来我们就需要思考另一个问题，他们该如何去组织战争？换句话说，如果要打仗，我们该听谁的。
这很显然需要牵扯到罗马的政治建设。无非就是王权集中&贵族分立&大众民主的选择。如果要使用王权中心，无疑是最稳固最有目标的选择。但是我们要知道罗马城的人本来就已经非常之少了，万一有个决策没定好，换来的代价就是国破家亡。你这个王为什么要让我替你打仗？你值得我打吗？你能代表我们所以民众和民众的利益么？这时的独裁不利于国家的治理。所以就需要换一种形式。那么民主可否？no！恰恰不能，因为有一个前车之鉴雅典，它们恰巧使用了民主的治理方式但却没有很好的将其利用好。在那样一个时代罗马应然不会选择。于是乎最终权利就由贵族执掌了。的确，相较于平民贵族更有权利，有更好的执政能力（也就是理性和德性）。但是总不能一群贵族统治一个国家吧，那样就成了另一种形式的雅典了。所以需要从贵族中选择一些更有能力的，做执政官。并且票由全国民众一起投。由此一年一任的两位执政官制度就确立了。为和为二，肯定是能进行相互制衡，不然就是王权。第二就是从贵族里选择300人组成元老院，掌握主要权力，且为终生制。第三就是平民出身的保民官。他们主要负责的就是维护平民（公民）的权力，并且具备否决权。这样就让一个政策的运行和事物决议变得更加合理了。还有个第四，也就是最主要的，那就是法律。法律定然是保持一个国家基础与安定的基石和象征。这就是《十二铜表法》（大家可以具体参考百度）。有了成文法，有了基本的制度，有了基本的政治架构和国家组成，罗马共和国就诞生了。从原来类似王政的形式经过一段时间的运作，变成一个由符合权利组成架构下的共同体。可以维持基本的安定与运行。所以在这么一套政治体系的运行下，版图逐渐变大，将原本属于拉丁人威胁的民族不是赶走就是政府，整个亚平宁都属于罗马了。
但是罗马还需要解决一个棘手的问题，那就是伴随版图的扩增，越来越多的人民被纳入罗马。那么该如何对待这些战俘/平民呢？其实如何对待就是要在罗马人的本身利益和被征服的附属民中利益做取舍。首先我们要知道一定不能去压榨后来人。最直观的就是雅典所谓的“民主”，没有将一样的公民权扩散至希腊的其他城邦，结果最后成仇恨之失，落得衰落的下场。那就毫无缘由的将被征服的人安排成罗马公民么？让他们享有与原本罗马人一样的权力么？这点其实仔细思考也不太行。如此一来得安定但国家前进的动力荡然无存，隐患也越来越重。想想jiangjieshi带领国民军北伐，然后毫无缘由的吸纳被征服的军阀势力，结果最后忘本，开始大量屠杀共产党，还引发了后来的中原大战。所以这样一来到最后会引发极大的动荡，从停滞不前到崩溃。那该怎么办呢？罗马人是这样做的，对公民划分不同的阶层！划分不同等级的公民（权）以扩大授予性。具体情况大家可以去参与资料，这里就不在一一叙述。当然等级划分肯定是关于能否参加政治，能否进行自治，具备某些特权等等。
在大概公元前256年的时候，罗马公民已经有了30万人，领土在消灭完高卢人、以达拉利亚人和希腊人之后大概就是今天大半个意大利。在共和制度下，公民都关心着国家的安危。对那和平对外就是一种前所未有的控制力有活力。于是罗马的霸权开始了。
在北非和西班牙一代，也有一个强国叫做迦太基。他不仅与罗马国有同盟，并且非常富有，海岸线很长，贸易活跃。并且保有非常付出的地方西西里岛。迦太基的作用，主要在于维持整个地中海的秩序，比如说消灭海盗以保护地中海国家之间的贸易。但如此一来海盗就像罗马求援，以打击迦太基。罗马都选择毫无疑问就两种一个是拒绝，与迦太基继续保持同盟，一个就是撕破脸直接对抗。那么现实的客观条件是什么？罗马的优势主要在于陆地，而迦太基的优势主要在于海洋。一旦打起来不是胜算不大就是两败俱伤。但是罗马最后选择了打。在被利用的心理上，他们开始打起了进攻性的防御战争，这就是历史上著名的三次布匿之战。第一次罗马在迦太基毫无防备的情况下发动战争，获取了大量财富。第二次就没那么好了，迦太基主帅汉尼拔率领军队从西班牙到法国一直跨越阿尔卑斯山脉在罗马后方的罗马重重一击，势如破竹。但即便这样怕你把还是忘了在自己的国家本土留下军队防御，你是在第3次战争之后迦太基被灭，罗马人付出了巨大的代价。最后烧毁了迦太基城，不了了之。
这到底是一个怎样的罗马？为了利益不顾一切，甚至牺牲自己来换取更大的好处。的确，领土扩大了，钱财变多了，但是人心逐渐也被淹没了。毫无底线的行为让罗马高层贵族进一步对利益垂涎。很快罗马的动荡就来临了。罗马的公民权不再扩大，引起了激烈的反抗。贵族整天逍遥自在，堕落不断，人民群众却过着艰苦的生活。共和制度逐渐崩塌，只剩下表面的架子。
当罗马到了这步田地，应该如何进行修正？我们不要忘记在原子能共和制度之下，还有一个具备否决权和为平民争取利益的职位，那就是保民官。只有在他们的努力和朝向之下，罗马的共和才能步步回归。于是就有这么两个人顺应历史的发展，开始进行改革，来维持原来的共和面貌。但还是被权力过大的贵族保守派杀害（https://baike.baidu.com/item/格拉古兄弟改革/9528259?fr=aladdin）。改革失败之后，随之而来的就是两派无尽的纷争，分别是贵族派和民主派。有些比较强势的贵族甚至开始雇佣军得保证自己的权利。清泉开始出现，并且对以后的罗马帝国的形成有巨大影响。
既然保民官都改革失败了，谁又会来继续维持以往的共和？在制度崩塌的情况下，分别出生于两派的苏拉和凯撒开始进行“此独裁非比独裁”的统治。因为共和之路已经很难再维持了。
那么最后一个阶段，就是西罗马灭亡。东部因为包含小亚细亚、希腊和埃及等比较富庶的地方，整体非常稳定。但是西罗马帝国在一次次受到外族攻打（匈奴人和日耳曼人）以及内部毫无缘由的军队招募下被攻破。如此，整个欧洲便开始了长达千年的中世纪。
那我们该如何来看待整个罗马的兴衰？
其实，不难发现他们的发展有着非常独特的历程。从最开始的推翻王权，到由贵族主导照顾平民的共和政体，实现了执政官元老院保民官的互相制衡与发展。如此维持了大概几百年。而且伴随领土扩大，罗马将利益划分并按照情况推广至所有民众，同化并凝聚整个罗马。他是在不断对外扩张的过程中，罗马贵族被利益诱惑，于是便违反了共和精神，发动了与迦太基的布匿战争。虽然最后主导的地中海，但是战争却促使了整个贵族贪婪堕落，平民从中受到苦难。即便有着格拉芙兄弟的改革，最后却遭到贵族杀害而失败。由此便开始了贵族派和民主派的纷争。共和制崩坏以后，苏拉和凯撒但当了维护共和却在无意中开创帝制的角色，开始进行军人独裁。伴随凯撒儿子屋大维不断削弱元老院，以及对罗马法的整改和建立，罗马走入了实质上的帝国时代。
但是说到这里，大家能否想起一件非常神奇的事情。那就是把罗马整个的发展历程类比今天的漂亮国，我们可以发现他们有着惊人的相似处！首先第一阶段，。而现在处于的就是第四阶段，不断有人想维护这样的共和，但是却无法避免两党异常激烈的争端。共和党的意见民主党全票否决，民主党的意见共和党全票否决。
所以徒善不足以为法，人性的堕落，最后导致的就是法则的堕落。这就是导致罗马走向帝国的贵族精神，包括克制与放纵。如果想要真正的保持共和，则需要所有人的努力以及不断地整改。要始终记得共和制度与所有人有关系的，是一个复合架构的政治体系。
网友评论