Java的hashCode()有时候是不靠谱的。

hashCode的function只保证在同一个execution里面，同一个object的hash code是相同的。对于基础类型，包括map之类的，java能保证同样的内容能即使不是同一个obj，也可以得到相同的hashcode。但是对于自定义的结构体，同样的内容并不能得到同样的hashcode。

回想起了之前同事以及自己干过的蠢事。用一个obj的hashcode来直接判cache或者做A/Btest 分流。。。

看一些文章+讨论。
https://martin.kleppmann.com/2012/06/18/java-hashcode-unsafe-for-distributed-systems.html

https://news.ycombinator.com/item?id=4127664

https://stackoverflow.com/questions/2983444/why-hashcode-returns-the-same-value-for-a-object-in-all-consecutive-executions

public class EqualityIndex {

    private int index;

    public EqualityIndex(int initialIndex) {
        this.index = initialIndex;
    }

    public static void main(String[] args) {
        for (int i = 0; i < 3; ++i) {
            EqualityIndex ei = new EqualityIndex(2);
            System.out.println(ei.hashCode());
        }

        for (int i = 0; i < 3; ++i) {
            String str = new String("hah");
            System.out.println(str.hashCode());
        }

        for (int i = 0; i < 3; ++i) {
            Map<String, String> map = new HashMap<>();
            map.put("a", "b");
            System.out.println(map.hashCode());
        }

        for (int i = 0; i < 3; ++i) {
            List<String> list = new ArrayList<>();
            list.add("aaaaa");
            System.out.println(list.hashCode());
        }

    }

}


output:
1673605040
186276003
1681433494
103055
103055
103055
3
3
3
92567616
92567616
92567616