个人觉得不会！
希亚姆
亚当·斯密的名言
我们都记得：“每一个人，不需要自己关心社会福利，他也不知道自己怎么去推动社会的福利。他只需要关心自己，追求他自己的福利就可以了。但是他在追求自己福利的过程中，会有一只看不见的手，让他的努力转变为对公共事业的推动。这只看不见的手，会让他的自私自利推动社会福利的改进。”
为什么觉得不会？
自私即某种利益的体现，也指“生存的机会”，达尔文的进化论告诉我们，大自然是一个残酷的生存技场，优胜劣汰，适者生存。经济学中是以“人是自私”为假设基础，这个假设是不带任何价值观和感情色彩的，是泛指人的一种行为。自私就是以这种行为的假设为约束条件，人有没有变的更好或更坏是与人所处的制度环境相关，一个人如果连自己的利益都照顾不好，很难做到真正的无私为他人，因为这样的无私没有意义，很有限，社会长此以往只会退步。在斯坦福有很多很多被冠名的校友捐助的教学楼，且不论这些企业家就算是为了自己的利益而捐助对社会对自己都是双赢，何乐不为？不应该得到更多的鼓励吗？人都是需要激励互动的，单方面的付出不会太长久，心理会失衡。所以每个人都会尽其所能，运用自己的资本来争取最大利益。一般而言，他不会意图为公众服务，也不自知对社会有什么贡献。他关心的只是自己的安全、自己的利益。但如此一来，他就好像被一只无形之手引领，在不自觉中对社会的改进尽力而为。在一般的情形上，一个人为求私利而无心对社会作出贡献，其对社会的贡献也远比有意图作出的大。
所以我不认为市场经济会让人性变的稀薄，市场经济是为集体服务的，它是为客观存在服务而不是为个人服务！
人际互动二分法：小圈子靠爱心，大世界靠市场
所以这是一种二分法：
人是自私的，他有同情心，它能够爱，但是爱是非常有限的，随着人与人的距离的拉开，爱就会下降。我们不能靠爱，爱是不够的。靠的是什么，靠的是市场。市场是陌生人和陌生人打交道的地方。
所以，亚当·斯密有另外一句名言：
我们每天之所以能够吃上晚饭，不是因为面包师，不是因为屠夫，不是因为酿酒商，他们爱我们，他们的慈善，而是因为他们要自私自利，他们要追求他们的利益。每当我们跟他们做生意的时候，我们不说我们自己需要什么，而是说他们需要什么。
商业才是最大的慈善，所以我们看到的，是这样一个连续的光谱：
人是自私的 —> 他有爱心 —> 爱心有限，爱心不能扩张 —> 于是我们需要一个陌生人互助的平台，那就是市场。
我们不会把陌生人跟陌生人打交道的规则，用到我们的小圈子里去，不会把市场的规则用到家庭、用到朋友圈里去。同样，我们也不会用家庭里面的要求和标准，去要求社会上其他的陌生人。
槍婲
网友评论