大家好，我是甜总。
最近，我找来10位陌生男女完成了一场爱情实验。
为什么要发起这场实验？实验现场又发生了什么？
如果你很好奇，记得一定要往下看，因为很精彩。
▼
实验背景
年底脱单需求强烈
甜总发现了：爱情36问
临近年底，甜总发现我们部门的单身朋友甩毛又开始汪汪叫：
“啊~~~~~~，今年圣诞节和跨年又要一个人过了。”
作为部门老大，我想，一直这样下去也不是办法。
每到节日大家就嗷嗷叫，到底有没有办法可以快速脱单呢？
我开始做起了功课：
好家伙！
“36个问题帮你快速坠入爱河”，这个文章标题成功引起了我的注意。
这「爱情36问」我早有听说，可一直没试过。
到底是不是真的那么神奇，两个陌生人问完就能爱上对方？
带着这个疑问，我继续研究：
1997年，美国心理学家亚瑟·阿伦（Arthur Aron）做了个简单的实验：陌生人被两两分组，轮流回答问卷上的36个问题，最后对视4分钟。
事实证明，已经有初次见面的陌生人按照这个方法成功坠入爱河并结婚了。
还有人把自己实验的成功经历发表在了《纽约时报》上，标题为《只要你这么做，想爱上任何人都可以》。
我甚至找到了最初的那篇论文——《人际亲密感的产生：实验程序及部分初步发现》（The Experimental Generation of Interpersonal Closeness: A Procedure and Some Preliminary Findings）。
最让我吃惊的是：有实验表明，两人之间的关系是否能变得亲密，不一定需要他们对重要事情看法一致，也不一定需要他们对对方有互相喜欢的期待。
换句话说，即使三观不一样，不是以恋爱为目的，只要你们能足够坦诚地互相交流，你们就有机会爱上对方。
“如果爱上一个人这么简单，为什么我还是单身呢？？” 甩毛不禁在旁边开始了浮夸地反问道。
我决定亲自验证一下。
实验进行时
我大胆地找来了5对陌生男女
来一场爱情36问
我历尽千辛万苦才找来了我司刚入职的5个新同事，和5个“老油条”，打算让他们进行一场「爱情36问」。
毕竟大家都是又想脱单，但又都很羞涩。
为了更好地得出实验结果，造福广大单身同志。
本次实验我们严格把控变量。
1、我们通过直接提问法、旁敲侧击法、威逼利诱法、朋友圈分析法，确保这些伙伴目前都是单身状态，且互不认识（连招呼都没打过那种）。
2、我们根据他们的性取向完成分组。
3、让他们在一个相对封闭和安全的空间进行面对面聊天，并保证过程中他们不被打扰。
为了避免大家过于敷衍羞涩，我决定先找2对试试水，看看效果如何。
我把他们安排进两个独立的会议室，并放“狠话”：不回答完36道问题不准出来。
我一个人静静地坐在工位上，又好奇有忐忑：他们会不会觉得很尴尬？
一个小时后，他们出来了。他们道别的时候嘴上说：有机会再好好聊聊。
我猜那结果应该还行？
结果他们私聊我说的却是：
我寻思，那不对劲啊！
这跟资料说的完全不一样啊。
既然只是聊天，面对面聊天容易尴尬的话，线上聊天压力会不会没那么大？
于是我又迅速拉来了剩下的3组同事，让他们周末两天自己约时间线上聊天。
实验结果
甜总想说：
这爱情36问还是有点儿东西
在我的催促下，3组同事乖乖完成了！
结果竟然还不错：
A组双方好感程度：70%
——女生：“这样的聊天能更直接知道对方的经历和想法，和相亲里的旁敲侧击完全不一样。我还是挺想和他继续聊下来去的！”
——男生：“嗯，她是个值得交的朋友。”
B组双方好感程度：50%
——男生：“她偏感性，我偏理论与实践，思维差异其实很大，但我们还是能互相感觉到彼此，因为足够真诚。”
——女生：“第一次见面他就看穿了我，他说我的自信是从自卑走过来的，是一个还没完全自由的人。”
当然，也有一组伙伴没有太大感觉。
——男生：“可能是我不够坦诚吧，始终还是不够打开自己。”
——女生：“我们都好像在自己的安全领域里。如果我要谈恋爱，我需要知道他更多事情，不管是好的还是坏的。”
虽然没有原地脱单，不过看着有两对伙伴开始约周末一起吃饭和看展了，我竟然有点快乐。
不得不说，这个爱情36问感觉还是有点儿东西。
在此附上完整版36问给大家
（点击可查看大图）
最后
在做完本次实验之后，甜总有个感受是：
我们总是陷入「不知道如何与一位陌生人开启链接」的困境，
而或许，「36问」就给我们提供了这样的契机，让我与陌生人的链接变得更加简单而又深刻。
同时，我在想，「爱情36问」呈现出的其实也只是一个人的某个切面，不足以定义、代表全部。
但我们可以借此为起点，去了解、认识更丰富、更具体的“人”。
对了，最后是一则预告：
下周，我们可能会发起「爱情36问」的实验招募，敬请期待。
网友评论