今天没有什么写作的灵感。
我发现，我的写作有点意识流的味道——总是想到哪儿就写到哪儿。
于是今天，我姑和她的两个好友就“叙述不具体”“文不对题”等问题，在三人群里激烈讨论；之后姑姑转告给了我。
当时看完她们的评论，心情有点复杂：她们说的内容的确有根据，但是我确实也是出于考虑才那样写的。
由于时间紧张，我昨天选择写一篇小故事，加上一点感受。不过文章内部是没有偷工减料的，因为本身就是一个两句话就能说清楚的事。
在她们看来，这篇文章缺少的可能是我没有给足事后我的心理描述。
实际上，在我看来，这种缺少未尝不好。我现在就想起了那个词，留白。写作不仅仅是应试时候的展示描摹功底，从读者的角度来看，未着笔墨的地方也许更加意味悠长。
这也许就是文论书中的“读者理论”吧。
这或许是一种实验性的写作？
experimental或许谈不上，但是对我来说，意识到这种写作角度或许是个小小突破。
不过，对于三位姐妹的中肯意见，说到底我还是很感激的——说明我的文字有人在看、在琢磨。
她们可是我的第一批读者啊！
她们提到的一点极好：无论长短，写作的态度都不应该敷衍了事。
这确实也让我再次想起最近一直都在思考的话题：
简书的日更挑战，真正的意义在哪儿
第一，这种日更对写作者的能力提升来说，是绝对有好处的。EB White说过，如果你打算找到灵感再开始写，那么在你死之前，必定一个字都憋不出来。（E. B. White: A writer who waits for ideal conditions under which to work will die without putting a word on paper.）同样，海明威也把写作当成每日训练，别管有没有想法，每天早上起床写完定量，再去干别的。
实际上这种写作方法，在我看过的许多书籍里都反复提到。经过去年备考时的写作练习，我对这种方法也是信任和推崇的。
第二，日更对于缺乏技巧的写作者来说，也或许有潜在的危害。尽管academic writing should be more routine, boring and mundane, 但是，根据我浏览“简书”上的日更几百天的作者的作品来看，有时无非记一下流水账。没有观点或感受的描写，让我觉得如同读一张我并不爱吃的餐厅的菜单。
我不知道你们的写作是怎样呢？对于我这个人来说，我最大的问题是，想得多却写不好。我之前看到过一句话，如果你写不清楚，那就说明你想的也不清楚。所以，这种看似想得“多”的情况，可能不过是想“太多”，也或许是大多数拙劣写作者的状况。
继续写作吧，至少目前，日更对于我的体验是，督促我思考和复盘一天的状态，深化我的思考。
网友评论